增值稅專用發(fā)票開(kāi)具要求（16篇）

【第1篇】增值稅專用發(fā)票開(kāi)具要求

我開(kāi)第一份增值稅專用發(fā)票，曾被老板狠批，原因是開(kāi)具發(fā)票的內(nèi)容壓線，被對(duì)方退回，也因此，延遲了付款日期。

自那以后，我按照嚴(yán)格如下要求開(kāi)具:一、增值稅專用發(fā)票開(kāi)具范圍：（一）能開(kāi)具的增值稅專用發(fā)票的情形：一般納稅人銷售貨物（包括視同銷售貨物在內(nèi)）、應(yīng)稅勞務(wù)，必須向購(gòu)買方開(kāi)具增值稅專用發(fā)票。（將貨物用于對(duì)外捐贈(zèng)可以開(kāi)具增值稅專用發(fā)票。）（二）不得開(kāi)具增值稅專用發(fā)票的情形：1、向消費(fèi)者銷售應(yīng)稅項(xiàng)目；2、銷售免稅項(xiàng)目；3、銷售報(bào)關(guān)出口的貨物、在境外銷售應(yīng)稅勞務(wù)；4、將貨物用于非應(yīng)稅項(xiàng)目；5、將貨物用于集體福利或個(gè)人消費(fèi)；6、提供非應(yīng)稅勞務(wù)（應(yīng)征增值稅的除外）、轉(zhuǎn)讓無(wú)形資產(chǎn)或銷售無(wú)形資產(chǎn)7、向小規(guī)模納稅人銷售應(yīng)稅項(xiàng)目；8、商業(yè)零售的煙、酒、食品、服裝、鞋帽（不包括勞保專用的部分）化妝品等消費(fèi)品。

二、增值稅發(fā)票開(kāi)具內(nèi)容的要求：1.開(kāi)具發(fā)票前，一定要比對(duì)電腦上顯示的增值稅專用發(fā)票的代碼、號(hào)碼等，與紙質(zhì)的代碼、號(hào)碼等，要完全一致。2.購(gòu)、銷雙方的名稱、納稅人識(shí)別號(hào)、地址、電話、開(kāi)戶行及賬號(hào)，填寫準(zhǔn)確無(wú)誤；3.貨物或應(yīng)稅勞務(wù)、服務(wù)名稱、規(guī)格型號(hào)、單位、數(shù)量、單價(jià)、金額、稅率、稅額，填寫正確；4.備注：房屋裝修、房屋租賃、工程服務(wù)以及購(gòu)買方要求備注的事項(xiàng)，必須填列；5.清單：開(kāi)具貨物或應(yīng)稅勞務(wù)、服務(wù)名稱內(nèi)容是辦公用品、食品、家具、服裝、勞保用品等為一批的發(fā)票，發(fā)票附帶的銷貨清單，清單明細(xì)必須是從防偽稅控系統(tǒng)開(kāi)具打印出來(lái)的。6.印章：加蓋在發(fā)票右下角，“銷售方：（章）”的位置，加蓋“發(fā)票專用章”，印章字跡要清晰。7.時(shí)間：按照增值稅納稅義務(wù)的發(fā)生時(shí)間開(kāi)具；8.人員填寫齊全：收款人、復(fù)核、開(kāi)票人都要填寫；9.總體要求：項(xiàng)目齊全，與實(shí)際交易相符，不得虛開(kāi)。

三、增值稅發(fā)票打印的要求：1.同一份發(fā)票，要一次打印完成，不得拆開(kāi)分頁(yè)打??；2、字跡清楚，不得壓線、錯(cuò)格。總之，把握好以上內(nèi)容，開(kāi)具合規(guī)增值稅專用發(fā)票，得心應(yīng)手。

【第2篇】按季申報(bào)小規(guī)模納稅人是否可以就部分業(yè)務(wù)放棄免稅，開(kāi)具1%或3%征收率的增值稅專用發(fā)票？

問(wèn)：我是個(gè)體工商戶，屬于按季申報(bào)的增值稅小規(guī)模納稅人，2023年一季度預(yù)計(jì)銷售收入為25萬(wàn)元。請(qǐng)問(wèn)我是否可以根據(jù)客戶要求，就部分業(yè)務(wù)放棄免稅，開(kāi)具1%或3%征收率的增值稅專用發(fā)票？

答：根據(jù)《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于增值稅小規(guī)模納稅人減免增值稅等政策有關(guān)征管事項(xiàng)的公告》（2023年第1號(hào)）第四條、第五條有關(guān)規(guī)定，小規(guī)模納稅人適用月銷售額10萬(wàn)元以下免征增值稅政策，可就該筆銷售收入選擇放棄免稅并開(kāi)具增值稅專用發(fā)票；小規(guī)模納稅人適用3%征收率銷售收入減按1%征收率征收增值稅政策的，可就該筆銷售收入選擇放棄減稅并開(kāi)具增值稅專用發(fā)票。

您可以根據(jù)實(shí)際經(jīng)營(yíng)需要，就部分業(yè)務(wù)放棄上述減免稅政策，按照1%或者3%征收率計(jì)算繳納增值稅，并開(kāi)具相應(yīng)征收率的增值稅專用發(fā)票。

【第3篇】增值稅專用發(fā)票的認(rèn)證期限

#虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪#

導(dǎo)讀:當(dāng)前涉稅領(lǐng)域的違法犯罪行為成為司法機(jī)關(guān)關(guān)注的重點(diǎn)領(lǐng)域，但同時(shí)亦出現(xiàn)了虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪這一重罪的擴(kuò)大化適用傾向，最為典型的就是將一般的“逃稅行為”和“掛靠行為”，認(rèn)定為虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票行為。而產(chǎn)生上述認(rèn)識(shí)誤區(qū)的原因主要在于機(jī)械化的將“貨票分離”作為是否虛開(kāi)的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的形式標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定簡(jiǎn)單化，而實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定泛化，對(duì)此應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以糾偏。

虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪是典型的涉稅罪名，該罪名的準(zhǔn)確適用，不僅要滿足于發(fā)票開(kāi)具的形式規(guī)范，更要符合以增值稅特殊抵稅模式騙取國(guó)家稅款的實(shí)質(zhì)要求，具有較強(qiáng)的專業(yè)性。許多司法實(shí)務(wù)機(jī)關(guān)，對(duì)該罪名的適用由于專業(yè)知識(shí)儲(chǔ)備的不足，而僅關(guān)注形式，而忽略實(shí)質(zhì)，甚至有時(shí)連形式要件亦不滿足，就錯(cuò)誤地適用了虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪。

然而，虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，是重刑罪名，一旦適用，往往有大量人員面臨十年以上的重刑，這不僅會(huì)嚴(yán)重影響多個(gè)家庭的正常生活，影響社會(huì)穩(wěn)定，而且還會(huì)影響到當(dāng)?shù)厮痉ǖ纳鐣?huì)評(píng)價(jià)。同時(shí)，該罪名還是一個(gè)常見(jiàn)的涉企罪名，對(duì)該罪的認(rèn)定，直接關(guān)系到國(guó)家保護(hù)民營(yíng)企業(yè)的政策落實(shí)和當(dāng)?shù)氐臓I(yíng)商環(huán)境塑造。

一、涉稅領(lǐng)域中虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的常見(jiàn)認(rèn)識(shí)誤區(qū)

（一）將逃稅行為錯(cuò)誤認(rèn)定為虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票行為

此類情形大量出現(xiàn)在成品油、糧食、礦產(chǎn)等大宗商品的交易過(guò)程中，此處以成品油為例：

①a石化公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，為了賺取更大的利潤(rùn)，從b煉油廠購(gòu)進(jìn)低價(jià)的無(wú)票油進(jìn)行銷售。為了避免在報(bào)稅時(shí)出現(xiàn)“有銷項(xiàng)、沒(méi)進(jìn)項(xiàng)”的問(wèn)題，a石化公司委托甲在c石化公司正常購(gòu)買成品油，a取得對(duì)應(yīng)的發(fā)票，然后將所購(gòu)得的成品油以無(wú)票的方式低價(jià)轉(zhuǎn)賣給甲。a石化公司通過(guò)這種方式以增加進(jìn)項(xiàng)票、減少銷項(xiàng)票，從而實(shí)現(xiàn)發(fā)票平衡。

②甲以低價(jià)取得成品油的油卡之后，再以無(wú)票的方式銷售給d加油站，銷售價(jià)格高于購(gòu)進(jìn)價(jià)但低于含稅價(jià)。具體銷售方式為：d加油站將購(gòu)油款打給甲指定的賬戶，之后由甲持油卡和d加油站一同去c石化公司的油庫(kù)提油。整個(gè)銷售過(guò)程中，甲一方并不接觸成品油，但可以從中獲利。

此種情形甲被許多司法機(jī)關(guān)錯(cuò)誤認(rèn)定為構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，然而通過(guò)以上事實(shí)可以看出，上述所涉及的問(wèn)題并非“不應(yīng)開(kāi)票而開(kāi)票”的虛開(kāi)，而是銷售時(shí)“應(yīng)開(kāi)票而不開(kāi)票”的逃稅，即：①b煉油廠以低價(jià)向a石化公司銷售成品油，應(yīng)開(kāi)票而不開(kāi)票，存在逃稅；②a石化公司以低價(jià)向甲銷售成品油，應(yīng)開(kāi)票而不開(kāi)票，存在逃稅；③甲又將該成品油以低價(jià)轉(zhuǎn)賣給d加油站，應(yīng)開(kāi)票而不開(kāi)票，存在逃稅。

（二）將掛靠行為錯(cuò)誤認(rèn)定為虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票行為

此類情形普遍出現(xiàn)在缺乏特定商品的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，掛靠有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)公司的情況下，此處為了同上文案例對(duì)應(yīng)，同樣以成品油為例：

沒(méi)有成品油經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的乙，聯(lián)系好成品油供貨商和銷售商，乙同有成品油經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的e公司合作，以e公司名義與購(gòu)、銷雙方簽訂購(gòu)銷合同。乙先將購(gòu)貨款給付e公司，再由e公司把貨款打給供貨商購(gòu)買成品油，供貨商向e公司出具進(jìn)項(xiàng)增值稅專用發(fā)票和相關(guān)手續(xù)，e公司按照供貨商出具發(fā)票金額的7.5%左右給乙折抵開(kāi)票費(fèi)。e公司按乙的要求將成品油發(fā)貨給銷售商，銷售商依據(jù)e公司開(kāi)具的銷項(xiàng)增值稅專用發(fā)票將貨款給付e公司，e公司從中扣除下一次貨款和9.5%左右的開(kāi)票費(fèi)后，將余款退給乙。周而復(fù)始。

整個(gè)交易過(guò)程中供貨商給e公司出具的進(jìn)項(xiàng)發(fā)票和e公司給銷售商出具的銷項(xiàng)發(fā)票上的品種、數(shù)量是一致的，只是e公司按照乙的要求把單價(jià)提高了。高開(kāi)差價(jià)部分e公司用從其它渠道獲得的進(jìn)項(xiàng)發(fā)票補(bǔ)齊。

上述情形中的乙同樣被許多司法機(jī)關(guān)錯(cuò)誤認(rèn)定為虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，但實(shí)際上乙的行為本質(zhì)上是一種掛靠行為，以掛靠方式開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中普遍存在，國(guó)家稅務(wù)總局在《關(guān)于納稅人對(duì)外開(kāi)具增值稅專用發(fā)票有關(guān)問(wèn)題的公告》（國(guó)家稅務(wù)總局公告2023年第39號(hào)）和國(guó)稅總局辦公廳在2023年7 月15 日《關(guān)于答復(fù)河北省石家莊市中級(jí)人民法院有關(guān)涉稅征詢問(wèn)題的函》中作了明確答復(fù)，掛靠情形不屬于對(duì)外虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票。

二、認(rèn)識(shí)誤區(qū)的原因之一：將“貨票分離”作為是否虛開(kāi)的標(biāo)準(zhǔn)

實(shí)踐中，部分司法機(jī)關(guān)認(rèn)定虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的標(biāo)準(zhǔn)為是否存在“票貨分離”。但是，這一標(biāo)準(zhǔn)是缺乏依據(jù)的。國(guó)稅總局明確“掛靠”這種典型“票貨分離”模式不屬于虛開(kāi)，而最高法院發(fā)布的典型案例中“貨票分離”形式被宣告無(wú)罪。

最高人民法院發(fā)布的第二批“人民法院充分發(fā)揮審判職能作用保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益典型案例”中的“張某強(qiáng)虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票案”就是“貨票分離”的形式，該案被依法宣告無(wú)罪：

【基本案情】2004年，被告人張某強(qiáng)與他人合伙成立個(gè)體企業(yè)某龍骨廠，張某強(qiáng)負(fù)責(zé)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。因某龍骨廠系小規(guī)模納稅人，無(wú)法為購(gòu)貨單位開(kāi)具增值稅專用發(fā)票，張某強(qiáng)遂以他人開(kāi)辦的鑫源公司名義對(duì)外簽訂銷售合同。2006年至2007年間，張某強(qiáng)先后與六家公司簽訂輕鋼龍骨銷售合同，購(gòu)貨單位均將貨款匯入鑫源公司賬戶，鑫源公司并為上述六家公司開(kāi)具增值稅專用發(fā)票共計(jì)53張，價(jià)稅合計(jì)4457701.36元，稅額647700.18元?；谝陨鲜聦?shí)，某州市人民檢察院指控被告人張某強(qiáng)犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪。

【裁判結(jié)果】最高人民法院經(jīng)復(fù)核認(rèn)為，被告人張某強(qiáng)以其他單位名義對(duì)外簽訂銷售合同，由該單位收取貨款、開(kāi)具增值稅專用發(fā)票，不具有騙取國(guó)家稅款的目的，未造成國(guó)家稅款損失，其行為不構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，某州市人民法院認(rèn)定張某強(qiáng)構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪屬適用法律錯(cuò)誤。據(jù)此，最高人民法院裁定：不核準(zhǔn)并撤銷某州市人民法院一審刑事判決，將本案發(fā)回重審。該案經(jīng)某州市人民法院重審后，依法宣告張某強(qiáng)無(wú)罪。

在上述案例當(dāng)中，供貨方是張某強(qiáng)的個(gè)體企業(yè)，但開(kāi)票方卻是他人開(kāi)辦的鑫源公司，屬于“貨票分離”。但是，由于購(gòu)貨方的合同關(guān)系是和鑫源公司建立，貨款也是打入鑫源公司，故由該單位開(kāi)具增值稅專用發(fā)票，不具有騙取國(guó)家稅款的目的，不會(huì)造成國(guó)家稅款損失，據(jù)此，最高人民法院認(rèn)為，張某強(qiáng)的行為不構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，由此可見(jiàn)，“貨票分離”并非認(rèn)定虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的標(biāo)準(zhǔn)。

三、認(rèn)識(shí)誤區(qū)原因之二：虛開(kāi)行為的形式標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定簡(jiǎn)單化

部分司法實(shí)務(wù)機(jī)關(guān)僅從一般觀念去理解，認(rèn)為只要開(kāi)具增值稅專用發(fā)票過(guò)程中有違反稅務(wù)管理相關(guān)規(guī)定，就構(gòu)成虛開(kāi)，存在將虛開(kāi)行為形式標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)單化、泛化的錯(cuò)誤傾向。實(shí)際上，對(duì)于虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪中的“虛開(kāi)行為”，應(yīng)當(dāng)從“合同關(guān)系主體”、“收、付款主體”與“開(kāi)票、受票主體”三方面去考察，此處以上文所舉的甲逃稅案例為例，實(shí)踐中部分司法實(shí)務(wù)機(jī)關(guān)將甲認(rèn)定為虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，但實(shí)際上該案例中并不存在任何虛開(kāi)行為。

（一）發(fā)票應(yīng)當(dāng)由銷售商品的收款方向付款方開(kāi)具，案例中收款方為c石化公司，付款方為a石化公司。

《發(fā)票管理辦法》第19條，“銷售商品、提供服務(wù)以及從事其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的單位和個(gè)人，對(duì)外發(fā)生經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)收取款項(xiàng)，收款方應(yīng)當(dāng)向付款方開(kāi)具發(fā)票；特殊情況下，由付款方向收款方開(kāi)具發(fā)票?！?/p>

在本案例中，購(gòu)買成品油的貨款是a石化公司賬戶（付款方）打給c石化公司賬戶（收款方）。因此，c公司作為收款方，向a公司開(kāi)具增值稅專用發(fā)票，發(fā)票開(kāi)具和受領(lǐng)符合法律規(guī)定。

2.商品購(gòu)銷的主體是a石化公司和c石化公司，與收、付款方相同，故發(fā)票開(kāi)具情況與實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況相符，不屬于虛開(kāi)

《發(fā)票管理辦法》第22條，“開(kāi)具發(fā)票應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定的時(shí)限、順序、欄目，全部聯(lián)次一次性如實(shí)開(kāi)具，并加蓋發(fā)票專用章。任何單位和個(gè)人不得有下列虛開(kāi)發(fā)票行為：（一）為他人、為自己開(kāi)具與實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)情況不符的發(fā)票；（二）讓他人為自己開(kāi)具與實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)情況不符的發(fā)票；（三）介紹他人開(kāi)具與實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)情況不符的發(fā)票?！?/p>

在案例當(dāng)中，成品油交付是由c石化公司將成品油記載在a石化公司名下的購(gòu)油卡，故成品油銷售方為c石化公司，成品油購(gòu)買方為a石化公司。故實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況和發(fā)票也相符，不屬于虛開(kāi)。

3.商品的購(gòu)銷主體是根據(jù)合同關(guān)系判斷，本案的合同主體是a石化公司和c石化公司

《增值稅暫行條例》第1條，“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)銷售貨物或者加工、修理修配勞務(wù)（以下簡(jiǎn)稱勞務(wù)），銷售服務(wù)、無(wú)形資產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)以及進(jìn)口貨物的單位和個(gè)人，為增值稅的納稅人，應(yīng)當(dāng)依照本條例繳納增值稅?！?/p>

《增值稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》第3條，“條例第一條所稱銷售貨物，是指有償轉(zhuǎn)讓貨物的所有權(quán)。本細(xì)則所稱有償，是指從購(gòu)買方取得貨幣、貨物或者其他經(jīng)濟(jì)利益?！?/p>

可見(jiàn)，如何判斷商品的購(gòu)銷主體，主要是看貨物的所有權(quán)是如何轉(zhuǎn)移的。在案例當(dāng)中，雖然最終購(gòu)油卡是由甲一方實(shí)際持有，但其并不是成品油購(gòu)銷關(guān)系中的購(gòu)買方，因?yàn)樵赾石化的這一交易環(huán)節(jié)當(dāng)中，c石化公司轉(zhuǎn)移所有權(quán)的對(duì)象是a石化公司，而非甲方。舉例而言，假如甲持購(gòu)油卡去提油時(shí)，c石化拒絕交付成品油，此時(shí)甲并不能直接起訴c石化公司，而只能由a石化公司進(jìn)行起訴，這是合同關(guān)系的相對(duì)性所決定的。

最高法發(fā)布的典型案例也是這一判斷標(biāo)準(zhǔn)。無(wú)論是立足于合同主體關(guān)系，還是從收付款關(guān)系來(lái)看，由c石化公司向a石化公司開(kāi)具增值稅專用發(fā)票，說(shuō)明不屬于虛開(kāi)。至于a石化公司在取得成品油卡后，又將該成品油無(wú)票轉(zhuǎn)賣給甲，這是事后的商品處置行為，都不影響前一環(huán)節(jié)中開(kāi)具的發(fā)票的性質(zhì)認(rèn)定。因此，案例涉及的這個(gè)商業(yè)模式，其問(wèn)題并不在于虛開(kāi)，而是源自于成品油的購(gòu)銷當(dāng)中“應(yīng)開(kāi)票而不開(kāi)票”所引起，實(shí)質(zhì)上同加油站在賣油時(shí)不開(kāi)票或者去飯店吃飯時(shí)不要求開(kāi)票而降價(jià)無(wú)異。

四、認(rèn)識(shí)誤區(qū)原因之三：虛開(kāi)行為的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定泛化

除了要符合虛開(kāi)的形式標(biāo)準(zhǔn)以外，刑法中認(rèn)定虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)為“受票方進(jìn)行增值稅抵扣時(shí)是否會(huì)導(dǎo)致國(guó)家稅款的損失”。必須注意，在逃稅、避稅的情形下，都可能出現(xiàn)國(guó)家稅款損失，但是虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪中的國(guó)家稅款損失，是一種特殊損失，即虛開(kāi)行為必須由于增值稅抵扣的特殊計(jì)稅原理未能保障，對(duì)國(guó)家稅款造成了損失。然而，部分司法實(shí)務(wù)機(jī)關(guān)，未區(qū)分稅款的一般損失和增值稅特殊抵稅模式的特殊損失，導(dǎo)致了錯(cuò)誤認(rèn)定虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪。

增值稅是對(duì)商品生產(chǎn)和流通各個(gè)環(huán)節(jié)的新增價(jià)值或商品附加值進(jìn)行征稅，屬于流轉(zhuǎn)稅，道道計(jì)征，但不重復(fù)計(jì)征。增值稅專用發(fā)票之所以具有稅款抵扣功能，就是為了避免重復(fù)征稅，準(zhǔn)予受票方在上一交易環(huán)節(jié)中繳納的增值稅款能夠在下一增值環(huán)節(jié)中進(jìn)行抵扣。因此，就受票方而言，只要其在上一交易環(huán)節(jié)中繳納了增值稅款，那么其就有權(quán)在下一交易環(huán)節(jié)進(jìn)行抵扣。相反，在虛開(kāi)的情形中，正是因?yàn)樗挚鄣亩惪畈⒎鞘芷狈皆谏弦唤灰篆h(huán)節(jié)所繳納，故受票方將該發(fā)票用以抵扣的行為，當(dāng)然會(huì)造成國(guó)家稅款的損失。

然而，在上文的甲案例和乙案例中，相關(guān)公司用以抵扣的增值稅專用發(fā)票，均是繳納增值稅款，以完稅價(jià)采購(gòu)貨物所取得，完全符合增值稅款抵扣的規(guī)則，并不存在因未不符合增值稅的征收標(biāo)準(zhǔn)造成國(guó)家稅款損失的情形，從實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，不存在構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的空間。

五、余論：司法實(shí)踐中虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪擴(kuò)大化的糾偏

當(dāng)前涉稅領(lǐng)域的違法犯罪行為成為司法機(jī)關(guān)關(guān)注的重點(diǎn)領(lǐng)域，無(wú)論是從維護(hù)稅收管理秩序的微觀層面，還是從保障社會(huì)公平的宏觀層面，這都是有必要的。但是一定要避免涉稅罪名的擴(kuò)大化適用的錯(cuò)誤傾向，特別是對(duì)于虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪這類重罪，更是如此。

虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪雖然并不是新罪名，但是由于其行政犯的特點(diǎn)，該罪名適用涉及大量稅務(wù)領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)，特別是國(guó)家稅務(wù)領(lǐng)域“營(yíng)改增”改革后，該罪名理解必須進(jìn)行對(duì)應(yīng)性更新。然而，許多偵查機(jī)關(guān)對(duì)該罪名適用標(biāo)準(zhǔn)存在簡(jiǎn)單化、泛化的傾向，導(dǎo)致了罪名的錯(cuò)誤適用，不僅對(duì)相關(guān)當(dāng)事人嚴(yán)重不公，更違背了國(guó)家對(duì)民營(yíng)企業(yè)“嚴(yán)管與厚愛(ài)”并重的政策導(dǎo)向。此類案件屢見(jiàn)不鮮，甚至尚未起訴時(shí)，就被偵查機(jī)關(guān)直接以“破獲特大增值稅專用發(fā)票案 涉案金額高達(dá)xx億元”的宣傳稿對(duì)外宣稱，結(jié)果案件在審查起訴階段或?qū)徟须A段得到了糾正，本人曾參與的一起案件，就是偵查階段高調(diào)認(rèn)定為破獲了“虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票大案”，但在審查起訴階段被糾正，認(rèn)定為不構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪。雖然得到了糾偏，但無(wú)疑是虛耗了大量的司法資源，并且亦有損司法機(jī)關(guān)的整體形象。

【第4篇】增值稅專用發(fā)票計(jì)算器

5月起，增值稅多項(xiàng)開(kāi)票政策有變！這3大變化一定要清楚！這份最新的發(fā)票開(kāi)具指南，請(qǐng)收好！

變化一：收費(fèi)公路通行費(fèi)電子票據(jù)開(kāi)具新規(guī)來(lái)了！

附：通行費(fèi)電子票據(jù)編碼規(guī)則

政策依據(jù)：

《交通運(yùn)輸部財(cái)政部國(guó)家稅務(wù)總局國(guó)家檔案局關(guān)于收費(fèi)公路通行費(fèi)電子票據(jù)開(kāi)具匯總等有關(guān)事項(xiàng)的公告》（2023年第24號(hào)）

關(guān)于啟用《收費(fèi)公路通行費(fèi)財(cái)政票據(jù)（電子）》的通知（財(cái)綜〔2020〕12號(hào)）

《財(cái)政部國(guó)家檔案局關(guān)于規(guī)范電子會(huì)計(jì)憑證報(bào)銷入賬歸檔的通知》（財(cái)會(huì)〔2020〕6號(hào)）

《交通運(yùn)輸部國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于收費(fèi)公路通行費(fèi)增值稅電子普通發(fā)票開(kāi)具等有關(guān)事項(xiàng)的公告》（交通運(yùn)輸部公告2023年第17號(hào)）已廢止。

示例說(shuō)明：

例如一位貨車etc客戶，一個(gè)月通行了20次高速公路，平均每次長(zhǎng)途通行涉及8家不同收費(fèi)公路經(jīng)營(yíng)管理單位，根據(jù)相關(guān)財(cái)稅電子票據(jù)開(kāi)具規(guī)定，最多會(huì)開(kāi)具160張電子票據(jù)。

按照傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)銷方式，需要將160張發(fā)票逐張打印后入賬報(bào)銷。按照第24號(hào)公告規(guī)定，為便捷財(cái)務(wù)處理，etc客戶在登陸電子票據(jù)服務(wù)平臺(tái)時(shí)，可獲得一張電子票據(jù)匯總單和一個(gè)含有160張電子票據(jù)的壓縮包。其中，電子票據(jù)匯總單上詳細(xì)列明了20次通行記錄，包括通行時(shí)間、出入口信息、通行費(fèi)金額，以及行程對(duì)應(yīng)的160張電子票據(jù)編碼、詳細(xì)金額和稅額明細(xì)。

在符合財(cái)會(huì)〔2020〕6號(hào)文件要求的情況下，etc客戶可將電子票據(jù)匯總單和含有160張電子票據(jù)的壓縮包直接提供給單位財(cái)務(wù)人員，進(jìn)行入賬報(bào)銷處理，無(wú)須再打印紙質(zhì)件，實(shí)現(xiàn)了“多次通行，一次匯總，電子票據(jù)打包下載，無(wú)紙化報(bào)銷歸檔”。

發(fā)票抵扣怎么做？還按老辦法來(lái)！

我們財(cái)務(wù)人比較關(guān)系的關(guān)于通行費(fèi)發(fā)票的抵扣問(wèn)題其實(shí)并未發(fā)生任何變化，依據(jù)按照財(cái)稅2023年90號(hào)文執(zhí)行。

目前按照通行費(fèi)收取方式的不同，企業(yè)在實(shí)際發(fā)生通行費(fèi)后會(huì)取不同的票據(jù)。企業(yè)取得的這些通行費(fèi)票據(jù)有些是可以抵扣的，有些是不能抵扣的，可以抵扣的抵扣方式也是不同的。

征稅發(fā)票，納稅人支付的道路通行費(fèi)，按照收費(fèi)公路通行費(fèi)增值稅電子普通發(fā)票上注明的增值稅額抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額。不管稅率是多少，我們直接以取得的征稅發(fā)票上注明的稅額來(lái)抵扣增值稅。

具體做法，我們需要登錄增值稅發(fā)票綜合服務(wù)平臺(tái)進(jìn)行勾選、統(tǒng)計(jì)、簽名確認(rèn)后填寫申報(bào)表抵扣。通過(guò)勾選平臺(tái)查詢到相應(yīng)的發(fā)票，然后勾選。

根據(jù)確認(rèn)后的統(tǒng)計(jì)匯總填寫到增值稅納稅申報(bào)表附表2中，具體填法和增值稅專用發(fā)票一樣。

不征稅發(fā)票不得抵扣進(jìn)項(xiàng)稅，僅作為記賬憑證使用。

值得注意的是，如果是etc預(yù)付費(fèi)（儲(chǔ)值卡）你可以自行選擇在充值后開(kāi)具不征稅的預(yù)付卡發(fā)票，也可以在實(shí)際消費(fèi)后開(kāi)具征稅發(fā)票。

變化二：二手車經(jīng)銷有關(guān)增值稅新規(guī)來(lái)了！增值稅最新的稅率表也變了！

根據(jù)財(cái)政部、稅務(wù)總局關(guān)于二手車經(jīng)銷有關(guān)增值稅政策的公告（財(cái)政部 稅務(wù)總局公告2023年第17號(hào)），自2023年5月1日至2023年12月31日，從事二手車經(jīng)銷的納稅人銷售其收購(gòu)的二手車，由原按照簡(jiǎn)易辦法依3%征收率減按2%征收增值稅，改為，減按0.5%征收增值稅。大白修改以前曾經(jīng)發(fā)布的增值稅稅率表。

2023年5月1日起，新政策正式執(zhí)行。最新最全的增值稅稅率表如下，果斷收藏、轉(zhuǎn)發(fā)↓

變化三：《增值稅發(fā)票開(kāi)具指南》更新了！

為方便納稅人掌握發(fā)票政策、規(guī)范發(fā)票開(kāi)具，國(guó)家稅務(wù)總局海南省稅務(wù)局根據(jù)最新政策更新了《增值稅發(fā)票開(kāi)具指南》。本指南適用通過(guò)增值稅發(fā)票開(kāi)票軟件開(kāi)具的增值稅發(fā)票，包括增值稅專用發(fā)票、增值稅普通發(fā)票（含電子發(fā)票）、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票、二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票。通用機(jī)打發(fā)票、定額發(fā)票、門票、客運(yùn)票等發(fā)票的開(kāi)具，及其他未盡事項(xiàng)，按有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

來(lái)源：稅臺(tái)網(wǎng)、國(guó)家稅務(wù)總局、小穎言稅、二哥稅稅念、大白學(xué)會(huì)計(jì)

更多精彩財(cái)稅知識(shí)學(xué)習(xí)下戳點(diǎn)擊'了解更多'

【第5篇】山東增值稅專用發(fā)票查詢

【說(shuō)明】

日讀一判，系法律商業(yè)雙驅(qū)動(dòng)的萬(wàn)程通商團(tuán)隊(duì)的每日固定學(xué)習(xí)會(huì)。本文分享的案例，系我們于2023年6月1日集體學(xué)習(xí)的案例。

按照有關(guān)法律、法規(guī)、政策的要求，即日起，我們學(xué)習(xí)分享的案例，將隱去主體及案號(hào)信息。給您帶來(lái)不便，我們深表歉意。

如您需案例全文，請(qǐng)留言留下您的郵箱地址，我們會(huì)盡快安排發(fā)送。

【裁判要旨】

雖然下游公司實(shí)施了從涉案公司取得的虛開(kāi)的增值稅專用發(fā)票用于抵扣的行為，但其抵扣的稅款是其在上一交易環(huán)節(jié)所繳納的增值稅，因此在增值稅專用發(fā)票整個(gè)流轉(zhuǎn)線條上不存在增值稅被騙的結(jié)果，即國(guó)家稅款實(shí)質(zhì)上沒(méi)有被騙取。

涉案公司雖然實(shí)施了虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的行為，但其主觀上不具有騙取國(guó)家稅款的目的，客觀上也沒(méi)有造成國(guó)家稅款被騙取，其行為不構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪。法院對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪不予支持。

【關(guān)聯(lián)法條】

刑法t205：【虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪】虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票或者虛開(kāi)用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；虛開(kāi)的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金；虛開(kāi)的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

單位犯本條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；虛開(kāi)的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑；虛開(kāi)的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。

虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票或者虛開(kāi)用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，是指有為他人虛開(kāi)、為自己虛開(kāi)、讓他人為自己虛開(kāi)、介紹他人虛開(kāi)行為之一的。

刑法t201：【逃稅罪】納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào)，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

扣繳義務(wù)人采取前款所列手段，不繳或者少繳已扣、已收稅款，數(shù)額較大的，依照前款的規(guī)定處罰。

對(duì)多次實(shí)施前兩款行為，未經(jīng)處理的，按照累計(jì)數(shù)額計(jì)算。

有第一款行為，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補(bǔ)繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任；但是，五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過(guò)刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次以上行政處罰的除外。

【訴訟主體】

公訴機(jī)關(guān)：安徽省亳州市人民檢察院。

被告人：楊某。因涉嫌犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪于2023年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕?，F(xiàn)羈押于亳州市看守所。

【基本案情】

安徽省亳州市人民檢察院以亳檢刑訴【】號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊某犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪一案，于2023年5月18日向本院提起公訴，現(xiàn)已審理終結(jié)。

【公訴人安徽省亳州市人民檢察院指控】

2023年7月至10月間，被告人楊某在沒(méi)有實(shí)物交易的情況下，以其實(shí)際經(jīng)營(yíng)的甲公司、乙公司的名義，向丙公司、丁公司等多家公司開(kāi)具燃料油增值稅專用發(fā)票1100余份，價(jià)稅合計(jì)13000余萬(wàn)元，其中稅額合計(jì)1900余萬(wàn)元，從中收取提成100余萬(wàn)元。在為他人虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的同時(shí)，楊某為掩飾無(wú)實(shí)際貨物交易的事實(shí)，采取支付給對(duì)方好處費(fèi)的方式，分別讓戊公司、己公司、庚公司為甲公司、乙公司開(kāi)具貨物運(yùn)輸業(yè)增值稅專用發(fā)票共計(jì)12份，價(jià)稅合計(jì)97.58余萬(wàn)元，其中稅款合計(jì)9.67余萬(wàn)元，此12份發(fā)票已抵扣稅款。

據(jù)此認(rèn)為，被告人楊某虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。

【被告人楊某辯稱】

上下游公司之間存在真實(shí)交易，其不構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，應(yīng)構(gòu)成逃稅罪。辯護(hù)人除提出相同的辯護(hù)意見(jiàn)外，還提出楊某主觀上沒(méi)有騙取國(guó)家增值稅稅款的故意，客觀上沒(méi)有造成國(guó)家稅款的損失，其向上海天勤、江蘇艾卡等公司開(kāi)具增值稅專用發(fā)票的行為不構(gòu)成犯罪；楊某具有坦白情節(jié)，請(qǐng)求從輕處罰。

【法院查明】

2023年5、6月份，被告人楊某使用嚴(yán)某和劉園的身份信息分別注冊(cè)成立了乙公司和甲公司并實(shí)際經(jīng)營(yíng)。2023年7月至10月間，該兩公司在未實(shí)際經(jīng)營(yíng)瀝青、燃料油的情況下，采取虛構(gòu)貨物交易、變更貨物品名的方式，從上游企業(yè)龍勤化工公司、艾卡公司、申同公司、龍勤物流公司、凱世通公司、海益公司等公司獲取瀝青增值稅專用發(fā)票，向下游企業(yè)丙公司（以下簡(jiǎn)稱佳璽公司）、天勤公司、龍誠(chéng)公司、中吉公司等公司開(kāi)具燃料油增值稅專用發(fā)票，從中牟取利益。楊某實(shí)際控制的乙公司和甲公司為他人虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票合計(jì)826份，價(jià)稅合計(jì)10829.830142萬(wàn)元，虛開(kāi)稅款合計(jì)1573.5650599萬(wàn)元，致使消費(fèi)稅偷逃4223.1248724萬(wàn)元，從中獲利117.628499萬(wàn)元。具體犯罪事實(shí)如下：

1、2023年9月29日，佳璽公司四次共轉(zhuǎn)款1015.43984萬(wàn)元至甲公司賬戶，甲公司扣除15.43743萬(wàn)元至朱某賬戶后（該賬戶為楊某使用），余款1000.00241萬(wàn)元通過(guò)龍勤化工公司轉(zhuǎn)入淄博臨潤(rùn)公司，淄博臨潤(rùn)公司于同日將1015萬(wàn)元轉(zhuǎn)回至佳璽石化公司，存在資金回流情況。甲公司取得龍勤化工公司虛開(kāi)的瀝青增值稅專用發(fā)票86份，價(jià)稅合計(jì)1000.00241萬(wàn)元。佳璽公司取得甲公司虛開(kāi)的3430.54噸燃料油增值稅專用發(fā)票87份，價(jià)稅合計(jì)1015.43984萬(wàn)元，存在變票情況。佳璽公司取得甲公司虛開(kāi)的增值稅專用發(fā)票已網(wǎng)上認(rèn)證。經(jīng)核算,上述變票行為致使消費(fèi)稅偷逃417.839772萬(wàn)元，楊某從中獲利15.43743萬(wàn)元。

上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：

（1）銀行交易單載明：2023年9月29日，佳璽公司四次分別轉(zhuǎn)款300萬(wàn)元、210萬(wàn)元、280萬(wàn)元、225.43984萬(wàn)元，合計(jì)1015.43984萬(wàn)元至甲公司賬戶。

2023年9月29日，甲公司四次分別轉(zhuǎn)款300萬(wàn)元、210萬(wàn)元、280萬(wàn)元、210.00241萬(wàn)元，合計(jì)1000.00241萬(wàn)元至龍勤公司賬戶。

2023年9月30日，甲公司三次分別轉(zhuǎn)款5.437萬(wàn)元、5萬(wàn)元、5萬(wàn)元，合計(jì)15.437萬(wàn)元至朱華明6217001310000415485賬戶。

2023年9月30日，朱華明妻子朱小進(jìn)賬戶轉(zhuǎn)入嚴(yán)某賬戶14.3954萬(wàn)元。

2023年9月29日，淄博臨潤(rùn)公司四次分別轉(zhuǎn)款350萬(wàn)元、160萬(wàn)元、280萬(wàn)元、225萬(wàn)元，合計(jì)1015萬(wàn)元至上海佳璽石化公司。

（2）瀝青增值稅專用發(fā)票載明：2023年9月21日，龍勤化工公司給甲公司開(kāi)具石油瀝青增值稅專用發(fā)票86份（稅號(hào)00197132-00197217），價(jià)稅合計(jì)1000.00241萬(wàn)元。

（3）燃料油增值稅專用發(fā)票載明：2023年9月23日，甲公司給佳璽公司開(kāi)具3430.54噸燃料油增值稅專用發(fā)票87份（稅號(hào)01392361-01392397，01390951-01390975，02662080-02662104），價(jià)稅合計(jì)1015.43984萬(wàn)元。

（4）購(gòu)銷合同載明：賣方龍勤公司與買方甲公司于2023年9月15日簽訂的3450噸瀝青買賣合同。

（5）增值稅專用發(fā)票認(rèn)證發(fā)票查詢載明：佳璽公司增值稅專用發(fā)票網(wǎng)上認(rèn)證情況。

（6）證人齊某1的證言：其系龍勤化工公司法人代表和實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，也是龍誠(chéng)化工公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人。樂(lè)江文從其和甲公司之間的交易中進(jìn)行資金和貨物的流轉(zhuǎn)，其和樂(lè)江文、甲公司之間沒(méi)有真實(shí)的交易。樂(lè)江文到其公司，其將付某1的卡交給他來(lái)流轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)款的對(duì)方都是樂(lè)江文聯(lián)系，錢是其的，其只是為朋友幫忙。

（8）證人朱某的證言：楊某曾用其的名字買了汽車，并將15萬(wàn)余元匯入其卡內(nèi)，讓其將該款再匯入嚴(yán)某的卡內(nèi)。

2、2023年10月28日，淄博臨潤(rùn)公司和付某1賬戶（該賬戶為楊某使用）共四次轉(zhuǎn)入淄博龍誠(chéng)公司賬戶241.55681萬(wàn)元，淄博龍誠(chéng)公司賬戶轉(zhuǎn)入甲公司賬戶242萬(wàn)元，甲公司扣除2.91萬(wàn)轉(zhuǎn)至貴浩雞賬戶（該賬戶為楊某使用）后，轉(zhuǎn)入龍勤物流公司238.71632萬(wàn)元，該公司于同日匯入付某1賬戶242萬(wàn)元，存在資金回流情況。甲公司取得龍勤物流公司虛開(kāi)的瀝青增值稅專用發(fā)票21份，價(jià)稅合計(jì)238.71632萬(wàn)元，其中稅額34.685282萬(wàn)元，淄博龍誠(chéng)公司取得甲公司虛開(kāi)的631.22噸燃料油增值稅專用發(fā)票22份，價(jià)稅合計(jì)241.55681萬(wàn)元，其中稅額35.097992萬(wàn)元，存在變票情況。淄博龍誠(chéng)公司取得甲公司虛開(kāi)的燃料油增值稅專用發(fā)票22份均已網(wǎng)上認(rèn)證。經(jīng)核算,上述變票行為致使消費(fèi)稅偷逃76.882596萬(wàn)元，楊某從中獲利3.28368萬(wàn)元。

上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：

（1）購(gòu)銷合同載明：賣方甲公司和買方淄博龍誠(chéng)公司于2023年10月15日、16日簽訂的燃料油買賣合同；賣方泰州龍勤物流公司和買方甲公司于2023年9月17日、18日簽訂的瀝青買賣合同。

（2）龍勤物流公司情況說(shuō)明載明：該公司2023年10月銷售給甲公司改性瀝青一批，銷售金額204.031038萬(wàn)元。

（3）銀行交易明細(xì)載明：2023年10月28日，淄博龍誠(chéng)公司四次轉(zhuǎn)入付洪波賬戶共計(jì)242萬(wàn)元。

2023年10月28日，龍誠(chéng)公司四次轉(zhuǎn)入甲公司242萬(wàn)元，同日，甲公司四次轉(zhuǎn)入龍勤物流公司238.71632萬(wàn)元，轉(zhuǎn)入浩貴雞賬戶2.91萬(wàn)元。

（4）燃料油增值稅專用發(fā)票載明：2023年10月21日、22日，甲公司給龍誠(chéng)化工公司開(kāi)具631.22噸燃料油增值稅專用發(fā)票22份（稅號(hào)01429347-01429356，01392449-01392460），金額合計(jì)241.55681萬(wàn)元，稅額35.097992萬(wàn)元。

（5）企業(yè)網(wǎng)上認(rèn)證結(jié)果清單（認(rèn)證相符）載明：淄博龍誠(chéng)化工公司燃料油增值稅專用發(fā)票22份（稅號(hào)01429347-01429356，01392449-01392460）均已網(wǎng)上認(rèn)證。

（6）瀝青增值稅專用發(fā)票載明：2023年9月22日、24日，龍勤物流公司給甲公司開(kāi)具改性瀝青增值稅專用發(fā)票21份（稅號(hào)02939309-02939310，02403540-02403558），價(jià)稅合計(jì)238.71632萬(wàn)元，稅款合計(jì)34.685282萬(wàn)元。

（7）證人王某的證言及情況說(shuō)明：其是龍勤物流公司的法人代表和實(shí)際經(jīng)營(yíng)人。其公司和甲公司之間沒(méi)有真實(shí)的業(yè)務(wù)往來(lái)，其給甲公司開(kāi)進(jìn)稅項(xiàng)發(fā)票是齊某1介紹的，楊某將信息傳真到其公司，其按照楊某的指示給甲公司開(kāi)具約238.7萬(wàn)元的瀝青增值稅專用發(fā)票，并郵寄到亳州。購(gòu)銷合同顯示的運(yùn)輸方式汽運(yùn)是虛假的，實(shí)際沒(méi)有運(yùn)輸業(yè)務(wù)。

（8）證人齊某2的證言：其是龍誠(chéng)化工公司現(xiàn)場(chǎng)管理人員，該公司早期法人叫齊學(xué)勤，妻子叫付某1，該公司主要經(jīng)營(yíng)燃料油和瀝青，只做存儲(chǔ)，是貿(mào)易公司。齊某1是龍勤化工公司法人代表。

（9）證人付某1、付某2的證言：付某1將銀行卡交給了弟弟付士林，付士林怎么用的卡，付某1不知情。付某2證實(shí)該卡被其交給齊某1使用，齊某1是龍勤化工公司的法人和實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，其只負(fù)責(zé)分紅。

（10）證人浩貴雞的證言：楊某自己不能辦卡，就讓其辦了一張銀行卡交給他，其不知道楊某具體怎么用的。

3、2023年10月29日，中吉公司分別轉(zhuǎn)入甲公司和乙公司3498萬(wàn)元和3816萬(wàn)元，甲公司和乙公司同日轉(zhuǎn)入凱世通公司賬戶7245萬(wàn)元，同日凱世通公司分兩次將7325.5萬(wàn)元又匯入中吉公司，存在資金回流情況。甲公司和乙公司分別取得凱世通公司虛開(kāi)的瀝青增值稅專用發(fā)票30份（價(jià)稅3465萬(wàn)元）和33份（價(jià)稅3779.99998萬(wàn)元）。中吉公司分別取得甲公司虛開(kāi)的11000噸燃料油增值稅專用發(fā)票298份（價(jià)稅3498萬(wàn)元）、乙公司虛開(kāi)的12000噸燃料油增值稅專用發(fā)票237份（價(jià)稅3816萬(wàn)元），存在變票情況。中吉公司取得的開(kāi)票日期為2023年10月27日、28日的增值稅專用發(fā)票均已認(rèn)證抵扣。經(jīng)核算,上述變票行為致使消費(fèi)稅偷逃2801.4萬(wàn)元，楊某從中獲利69萬(wàn)元。

上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：

（1）銀行交易單載明：2023年10月29日，中吉公司轉(zhuǎn)出3816萬(wàn)元至乙公司賬戶。同日，乙公司轉(zhuǎn)出3780萬(wàn)元至凱世通公司賬戶。

2023年10月29日，中吉公司轉(zhuǎn)出3498萬(wàn)元至甲公司賬戶。同日，甲公司轉(zhuǎn)出3465萬(wàn)元至凱世通公司賬戶。

2023年10月29日，凱世通公司兩次共計(jì)轉(zhuǎn)出7325.5萬(wàn)元至中吉公司。

（2）情況說(shuō)明載明：凱世通公司2023年10月銷售給乙公司、甲公司瀝青，價(jià)稅3780萬(wàn)元、3465萬(wàn)元，與該業(yè)務(wù)相關(guān)的合同、發(fā)票、運(yùn)費(fèi)，由于財(cái)務(wù)人員休假，無(wú)法提供。

（3）瀝青增值稅專用發(fā)票載明：2023年10月27日，凱世通公司給甲公司開(kāi)具瀝青增值稅專用發(fā)票30份（稅號(hào)02978701-02978730），價(jià)稅合計(jì)3465萬(wàn)元。

2023年10月27日，凱世通公司給乙公司開(kāi)具瀝青增值稅專用發(fā)票33份（稅號(hào)02978731-02978763），價(jià)稅合計(jì)3780萬(wàn)元。

（4）燃料油增值稅專用發(fā)票載明：2023年10月27、28日，甲公司給中吉公司開(kāi)具11000噸燃料油增值稅專用發(fā)票298份，價(jià)稅合計(jì)3498萬(wàn)元。

燃料油增值稅專用發(fā)票載明：2023年10月27日、28日，乙公司給中吉公司開(kāi)具12000噸燃料油增值稅專用發(fā)票237份，價(jià)稅3816萬(wàn)元。

（5）泰州市國(guó)稅局第一稅務(wù)分局認(rèn)證結(jié)果通知書(shū)及認(rèn)證結(jié)果清單載明：中吉公司取得的開(kāi)票日期2023年10月27日、28日的增值稅專用發(fā)票均已認(rèn)證抵扣。

4、2023年10月9日，天勤公司轉(zhuǎn)入甲公司270萬(wàn)元，甲公司將該款扣除4.5萬(wàn)元至浩貴雞的賬戶后，將余款265萬(wàn)元轉(zhuǎn)給艾卡石化公司。甲公司取得艾卡公司虛開(kāi)的瀝青增值稅專用發(fā)票3份，價(jià)稅合計(jì)258.92514萬(wàn)元，其中稅額37.621601萬(wàn)元。天勤公司取得甲公司虛開(kāi)的977.076噸燃料油增值稅專用發(fā)票23份，價(jià)稅合計(jì)263.81052萬(wàn)元，其中稅款38.331441萬(wàn)元，存在變票情況。天勤公司取得的甲公司開(kāi)具的23份增值稅專用發(fā)票已申報(bào)抵扣。經(jīng)核算,上述變票行為致使消費(fèi)稅偷逃119.0078568萬(wàn)元，楊某從中獲利5萬(wàn)元。

上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：

（1）產(chǎn)品購(gòu)銷合同載明：供方甲公司和需方天勤公司于2023年10月9日簽訂的瀝青買賣合同。艾卡公司和甲公司簽訂的瀝青買賣合同。

（2）銀行交易單載明：2023年10月9日，上海天勤石化公司轉(zhuǎn)入甲公司賬戶270萬(wàn)元。

2023年10月9日，甲公司賬戶轉(zhuǎn)入江蘇艾卡石化公司265萬(wàn)元，轉(zhuǎn)入浩貴雞賬戶4.5萬(wàn)元。

（3）燃料油增值稅專用發(fā)票載明：2023年10月26日，甲公司給天勤公司開(kāi)具977.076噸燃料油增值稅專用發(fā)票23份（稅號(hào)01429357-01429379），合計(jì)價(jià)稅263.81052萬(wàn)元，合計(jì)稅款38.331441萬(wàn)元。

（4）上海市浦東新區(qū)國(guó)稅局第十七稅務(wù)所抵扣證明載明：天勤公司于2023年10月接受甲公司開(kāi)具的23份增值稅專用發(fā)票，價(jià)稅合計(jì)263.81052萬(wàn)元，其中稅款38.331441萬(wàn)元，于2023年10月已向該局申報(bào)抵扣。

（5）瀝青增值稅專用發(fā)票載明：2023年10月22日，艾卡公司給甲公司開(kāi)具瀝青增值稅專用發(fā)票3份（稅號(hào)140××××1378-14021380），價(jià)稅合計(jì)258.92514萬(wàn)元，稅額合計(jì)37.621601萬(wàn)元。

（6）艾卡公司情況說(shuō)明載明：2023年10月購(gòu)進(jìn)中海油氣公司瀝青977.076噸，價(jià)稅合計(jì)254.03976萬(wàn)元，發(fā)票稅號(hào)01460415。該筆貨物銷售給甲公司，價(jià)稅合計(jì)258.92514萬(wàn)元，發(fā)票號(hào)碼140××××1378-14021380。

（7）瀝青增值稅專用發(fā)票載明：2023年10月19日，中海油氣公司給艾卡公司開(kāi)具瀝青增值稅專用發(fā)票1份（稅號(hào)01460415），價(jià)稅254.03976萬(wàn)元，稅額36.91176萬(wàn)元。

（8）證人羅某的證言及辨認(rèn)筆錄：其是天勤石化公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，法人代表是其妻子吳翠麗，經(jīng)營(yíng)燃料油石油制品，該公司是貿(mào)易公司，無(wú)生產(chǎn)和倉(cāng)儲(chǔ)。其通過(guò)張磊與甲公司簽訂了燃料油購(gòu)銷合同，但沒(méi)有實(shí)物交易。變票是上游公司想避開(kāi)12%的消費(fèi)稅。其辨認(rèn)出其公司與甲公司發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系的中間介紹人張磊。

5、2023年10月16日、10月20日，凱世通公司分別轉(zhuǎn)入中吉公司賬戶850.179645萬(wàn)元和559.01677萬(wàn)元，該款同日被轉(zhuǎn)入乙公司賬戶，乙公司同日分別轉(zhuǎn)入大連海益公司（山東石化子公司）839.6836萬(wàn)元和552.0165萬(wàn)元，大連海益公司于10月20日和21日分別將800萬(wàn)元和500萬(wàn)元轉(zhuǎn)入山東石化公司。2023年10月16日、20日，乙公司取得大連海益公司虛開(kāi)的瀝青增值稅專用發(fā)票2份，價(jià)稅分別為839.6836萬(wàn)元和552.01656萬(wàn)元，乙公司2023年10月20日、23日開(kāi)具給中吉公司4431.44噸燃料油增值稅專用發(fā)票108份，價(jià)稅1409.2萬(wàn)元，存在變票情況。中吉公司取得的開(kāi)票日期為2023年10月的增值稅專用發(fā)票均已認(rèn)證抵扣。經(jīng)核算,上述變票行為致使消費(fèi)稅偷逃539.749392萬(wàn)元，楊某從中獲利14.99685萬(wàn)元。

上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：

（1）產(chǎn)品銷售合同載明：賣方中海石油公司和大連海益公司于2023年9月28日簽訂的瀝青買賣合同。大連海益公司和乙公司于2023年9月29日簽訂的石油瀝青買賣合同。大連海益公司和東營(yíng)全順公司于2023年9月29日簽訂的石油瀝青買賣合同。

（2）銀行交易憑證載明：2023年10月16日、10月20日，凱世通公司分別轉(zhuǎn)入中吉公司賬戶850.179645萬(wàn)元和559.01677萬(wàn)元。

2023年10月16日、10月20日，中吉公司分別轉(zhuǎn)入乙公司848.68021萬(wàn)元和558.01674萬(wàn)元。

2023年10月16日、10月20日，乙公司分別轉(zhuǎn)入大連海益公司839.6836萬(wàn)元和552.0165萬(wàn)元。

2023年10月20日和21日，大連海益公司分別轉(zhuǎn)入山東石化公司800萬(wàn)元和500萬(wàn)元。

（3）大連海益公司2023年12月14日情況說(shuō)明：2023年10月共有兩筆瀝青業(yè)務(wù)：①銷售給乙公司2998.87噸，總金額839.6836萬(wàn)元；②銷售給乙公司2000.06噸，總金額552.01656萬(wàn)元。

（4）瀝青增值稅專用發(fā)票載明：2023年10月16日，大連海益公司給葦圣開(kāi)具瀝青增值稅專用發(fā)票1份（稅號(hào)01091618），價(jià)稅839.6836萬(wàn)元。2023年10月20日，大連海益公司給葦圣開(kāi)具瀝青增值稅專用發(fā)票1份（稅號(hào)01091620），價(jià)稅552.01656萬(wàn)元。

（5）燃料油增值稅專用發(fā)票載明：國(guó)稅局移交的乙公司2023年10月20日、23日開(kāi)具給中吉公司的4431.44噸燃料油增值稅專用發(fā)票108份。

（6）認(rèn)證結(jié)果通知書(shū)載明：中吉公司2023年10月認(rèn)證的748份增值稅專用發(fā)票均于當(dāng)月申報(bào)抵扣。

6、佳璽公司于2023年10月22日轉(zhuǎn)入甲公司資金585.822972萬(wàn)元，甲公司扣除9.8萬(wàn)元轉(zhuǎn)入浩貴雞賬戶后，將其余575.912433萬(wàn)元轉(zhuǎn)入申同石化公司。甲公司取得申同公司虛開(kāi)的瀝青增值稅專用發(fā)票50份，價(jià)稅合計(jì)575.912433萬(wàn)元。佳璽公司取得甲公司虛開(kāi)的2202.342噸燃料油增值稅專用發(fā)票51份，價(jià)稅合計(jì)585.822972萬(wàn)元，存在變票情況。上海佳璽石化公司取得的51份燃料油增值稅專用發(fā)票均已網(wǎng)上認(rèn)證。經(jīng)核算,上述變票行為致使消費(fèi)稅偷逃268.2452556萬(wàn)元，楊某從中獲利9.910539萬(wàn)元。

上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：

（1）情況說(shuō)明、產(chǎn)品購(gòu)銷合同載明：2023年10月9日，供方泰州申同公司和需方地風(fēng)升簽訂瀝青買賣合同。申同公司于2023年10月14日給甲公司開(kāi)具增值稅專用發(fā)票50份，價(jià)稅合計(jì)575.912433萬(wàn)元。

（2）銀行交易單載明：2023年10月22日，佳璽公司轉(zhuǎn)入甲公司資金585.822972萬(wàn)元。2023年10月23日，甲公司轉(zhuǎn)入浩貴雞賬戶9.8萬(wàn)元。同日，甲公司轉(zhuǎn)入申同石化公司575.912433萬(wàn)元。

（3）瀝青增值稅專用發(fā)票載明：2023年10月13、14日，申同公司給甲公司開(kāi)具瀝青增值稅專用發(fā)票50份，合計(jì)價(jià)稅575.912433萬(wàn)元。

（4）燃料油增值稅專用發(fā)票載明：2023年10月16日，甲公司給佳璽公司開(kāi)具2202.342噸燃料油增值稅專用發(fā)票51份（發(fā)票號(hào)01392398-01392448），合計(jì)價(jià)稅585.822972萬(wàn)元。

（5）上海浦東新區(qū)國(guó)稅局稽查局增值稅專用發(fā)票認(rèn)證查詢結(jié)果載明：佳璽公司取得的燃料油增值稅專用發(fā)票51份（發(fā)票號(hào)01392398-01392448）均已網(wǎng)上認(rèn)證。

（6）證人申某的證言：其是泰州申同公司專職會(huì)計(jì)，該公司法人代表和實(shí)際經(jīng)營(yíng)人是顧國(guó)金。

認(rèn)定上述事實(shí)的綜合證據(jù)有：

1、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片載明：甲公司、乙公司的辦公場(chǎng)所位于亳州市譙城區(qū)希夷大道和藥都路交叉口東南300米處的百合小區(qū)院內(nèi)2號(hào)樓706室及現(xiàn)場(chǎng)的基本情況。

2、亳州市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)扣押清單、非稅收收入一般繳款書(shū)載明：偵查機(jī)關(guān)扣押楊某隨身攜帶的現(xiàn)金5.225萬(wàn)元、本子1份、銀行卡12張、中國(guó)石化加油卡1張、身份證3張、印章1個(gè)、三星s6手機(jī)1部、對(duì)賬簿1本、紙質(zhì)材料若干和u盾2個(gè)。

3、營(yíng)業(yè)執(zhí)照載明乙公司和甲公司的注冊(cè)信息情況。

4、乙公司對(duì)公賬戶明細(xì)載明：該公司對(duì)公賬戶資金流轉(zhuǎn)全部為涉案上下游公司，無(wú)其他資金流轉(zhuǎn)情況。

5、甲公司對(duì)公賬戶銀行明細(xì)、浩貴雞銀行賬號(hào)轉(zhuǎn)款記錄載明：甲公司對(duì)公賬戶資金流轉(zhuǎn)全部為涉案上下游公司及將錢款轉(zhuǎn)出至浩貴雞、朱華明賬戶。其中，甲公司賬戶轉(zhuǎn)款至朱華明9月30日3筆共計(jì)15.4370萬(wàn)元；10月9日至28日4次轉(zhuǎn)至浩貴雞賬戶共計(jì)17.5728萬(wàn)元。

6、亳州市國(guó)家稅務(wù)局出具的關(guān)于甲公司案件的調(diào)查報(bào)告及匯總載明：購(gòu)進(jìn)方面：2023年9-10月購(gòu)進(jìn)瀝青1.8235838萬(wàn)噸，取得進(jìn)項(xiàng)稅發(fā)票190份，金額為4733.80874萬(wàn)元，進(jìn)項(xiàng)稅804.747557萬(wàn)元，取得交通運(yùn)輸增值稅發(fā)票6份，金額為43.092488萬(wàn)元，進(jìn)項(xiàng)稅4.740173萬(wàn)元；銷售方面：領(lǐng)用增值稅專用發(fā)票500份，9-10月銷售燃料油1.824118萬(wàn)噸，開(kāi)具增值稅專用發(fā)票482份，銷售金額4790.282067萬(wàn)元，銷項(xiàng)稅814.348075萬(wàn)元。11月開(kāi)具增值稅專用發(fā)票18份，銷售金額179.857386萬(wàn)元，銷項(xiàng)稅30.575754萬(wàn)元（11月未納稅申報(bào)）；納稅方面：2023年9-10月正常納稅申報(bào)，繳納增值稅5.573329萬(wàn)元，2023年11月未納稅申報(bào)。甲公司從凱利達(dá)公司取得運(yùn)輸增值稅專用發(fā)票4份，從好運(yùn)公司取得運(yùn)輸增值稅專用發(fā)票2份，通過(guò)協(xié)查和實(shí)際操控人筆錄，已證實(shí)為虛開(kāi)。

7、亳州市國(guó)家稅務(wù)局出具的關(guān)于乙公司案件的調(diào)查報(bào)告及匯總載明：購(gòu)進(jìn)方面：2023年7-10月購(gòu)進(jìn)貨物2.457826萬(wàn)噸，其中燃料油0.407933萬(wàn)噸，瀝青2.049893萬(wàn)噸，取得進(jìn)項(xiàng)稅發(fā)票242份，金額6480.819056萬(wàn)元，進(jìn)項(xiàng)稅1101.739304萬(wàn)元，取得交通運(yùn)輸增值稅發(fā)票6份，金額44.817891萬(wàn)元，進(jìn)項(xiàng)稅4.929969萬(wàn)元；銷售方面：領(lǐng)用增值稅專用發(fā)票675份。2023年7-10月銷售燃料油2.445249萬(wàn)噸，開(kāi)具增值稅專用發(fā)票664份（7月份購(gòu)進(jìn)的是燃料油，開(kāi)具的120份發(fā)票也是燃料油），銷售金額6592.494619萬(wàn)元，銷項(xiàng)稅1120.724278萬(wàn)元。11月份開(kāi)具增值稅專用發(fā)票11份，銷售金額109.79834萬(wàn)元，銷項(xiàng)稅18.665713萬(wàn)元（11月未納稅申報(bào)）。納稅方面：2023年7-10月正常納稅申報(bào)，繳納增值稅4.860345萬(wàn)元，2023年11月未納稅申報(bào)。乙公司從凱利達(dá)公司取得運(yùn)輸增值稅專用發(fā)票1份，從康泰公司取得運(yùn)輸增值稅專用發(fā)票2份，從好運(yùn)公司取得運(yùn)輸增值稅專用發(fā)票3份，通過(guò)協(xié)查和實(shí)際操控人筆錄，已證實(shí)虛開(kāi)。

8、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、全國(guó)法人信息系統(tǒng)查詢載明：山東龍勤化工、上海佳璽、泰州龍勤物流、泰州凱世通石化、泰州申同石化、淄博龍誠(chéng)化工、上海天勤石化、泰州中吉商貿(mào)、泰州順天石化的注冊(cè)信息、經(jīng)營(yíng)范圍等基本信息。其中顧國(guó)金系泰州申同化工公司法人代表、陳艷陽(yáng)系泰州中吉商貿(mào)公司法人代表；付士林系淄博龍誠(chéng)的法人代表；秦舒系江蘇艾卡石化的法人代表；黃鑫冰系姜堰市凱世通石化的法人代表；羅翠麗系上海天勤石化的法人代表；王某系泰州龍勤物流的法人代表；任學(xué)斌系大連海益石化公司法人代表；齊某1系山東龍勤的法人代表；王桂英系上海佳璽的法人代表；黃純系泰州順天石化的法人代表；齊學(xué)成系淄博臨潤(rùn)的法人代表。

9、常住人口登記表載明楊某的身份及基本情況。

10、證人丁某的證言：2023年8月，其被聘入乙公司和甲公司任會(huì)計(jì)，這兩家公司辦公地點(diǎn)、人員都一樣，實(shí)際就是同一個(gè)公司，乙公司注冊(cè)法人是嚴(yán)某、甲公司注冊(cè)法人是劉園，實(shí)際經(jīng)營(yíng)人都是楊某，其負(fù)責(zé)做公司賬目和網(wǎng)上申報(bào)稅單。在做購(gòu)進(jìn)賬目時(shí)楊某把購(gòu)進(jìn)貨物的發(fā)票清單交給其，其整理好后做一個(gè)該月份總購(gòu)進(jìn)的賬單，楊某再把銷售貨物合同交給其，其根據(jù)進(jìn)出賬目算好當(dāng)月需要交納稅款的額度，征得楊某的同意后其去稅務(wù)局報(bào)稅。兩個(gè)公司購(gòu)進(jìn)的基本都是瀝青，銷售的都是燃料油，其沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)兩個(gè)公司有購(gòu)進(jìn)和銷售貨物的情況。兩家公司共開(kāi)具增值稅專用發(fā)票1175份，金額大概1億多元，稅額約1000多萬(wàn)元，其中有120份左右的進(jìn)項(xiàng)和銷項(xiàng)發(fā)票都是燃料油。兩家公司從來(lái)沒(méi)有過(guò)提貨單和入庫(kù)憑證。凱利達(dá)公司、好運(yùn)公司和康泰公司與乙公司、甲公司之間的運(yùn)輸合同都是虛假的。

11、證人嚴(yán)某的證言：2023年清明節(jié)，楊某借其身份證開(kāi)辦的乙公司，其還借給楊某一張尾號(hào)為4477的農(nóng)行卡。

12、被告人楊某的供述：其是甲公司和乙公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人。其用嚴(yán)某的身份證注冊(cè)了乙公司，注冊(cè)資本2000萬(wàn)元。因亳州稅務(wù)機(jī)關(guān)控制增值稅嚴(yán)格，其又用劉園的身份信息注冊(cè)了甲公司，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元。兩個(gè)公司的會(huì)計(jì)都是丁某，辦稅人員是李運(yùn)明，兩家公司均沒(méi)有實(shí)物交易。其公司讓康泰公司、好運(yùn)公司、凱利達(dá)公司開(kāi)具的12份增值稅專用發(fā)票都是虛假的。經(jīng)營(yíng)期間李純（凱運(yùn)通公司業(yè)務(wù)員）和張磊（佳璽石化公司銷售人員）讓其公司為其他一些公司開(kāi)指定的稅票，每一噸瀝青可以提成30至40元，其中張磊為其介紹開(kāi)票的有龍勤化工公司、艾卡化工公司、泰州石油化工公司、龍勤物流公司、佳璽化工公司、天勤化工公司、龍城化工公司，每噸張磊提取5元回扣。李純?yōu)槠浣榻B開(kāi)票的有凱世通公司、中吉公司、大連海益石化公司、順天石化公司。李純把上述公司需要的發(fā)票信息給其，其按照信息開(kāi)好票，再郵寄過(guò)去。下游公司匯款到其公司賬戶，其扣掉提成費(fèi)后，將錢匯給上游公司賬戶。其和上、下游公司均沒(méi)有實(shí)物交易，通過(guò)變票收取提成，共得了62萬(wàn)元左右的提成費(fèi)。這些提成費(fèi)被其轉(zhuǎn)入朱華明和浩貴雞的卡（卡均是其持有和使用）。其經(jīng)營(yíng)的兩家公司經(jīng)營(yíng)期間共取得七八百份左右的增值稅發(fā)票。期間，齊某1想從泰州龍勤物流公司購(gòu)買一批燃料油，但龍勤物流公司只給開(kāi)瀝青發(fā)票，齊某1讓其給變一下票，給其每噸提成40元，其和龍勤物流公司沒(méi)有任何真實(shí)貨物交易。乙公司、甲公司從康泰公司、好運(yùn)公司、凱利達(dá)公司取得的12份增值稅專用發(fā)票都是虛假開(kāi)具的。按照真實(shí)買賣貨物流程，購(gòu)進(jìn)貨物肯定要有運(yùn)輸發(fā)票，其這么做就是為了應(yīng)付稅務(wù)檢查，增加一些進(jìn)項(xiàng)稅，降低成本?？堤┕臼瞧渥约郝?lián)系的，其用0.63萬(wàn)元從康泰公司買了兩份金額15萬(wàn)多元的貨物運(yùn)輸發(fā)票用于抵扣乙公司的稅款，實(shí)際乙公司和康泰公司沒(méi)有真實(shí)的貨物運(yùn)輸。

【法院認(rèn)為】

針對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控、楊某的辯解理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，結(jié)合本案的事實(shí)和證據(jù)，本院綜合評(píng)判如下：

1、關(guān)于本案是否有真實(shí)貨物交易的問(wèn)題。

經(jīng)查，證人丁某、齊某1、王某等人的證言能夠與被告人楊某偵查階段的供述相互印證，證實(shí)乙公司、甲公司和上下游公司之間均不存在任何真實(shí)貨物交易，在案亦無(wú)證據(jù)顯示本案的上下游公司之間直接進(jìn)行了燃料油貨物交易。楊某在沒(méi)有任何實(shí)際貨物交易的情況下,通過(guò)虛構(gòu)購(gòu)銷合同,制造貨票合一的交易假象。其先是接受上游公司虛開(kāi)的以瀝青為進(jìn)項(xiàng)品名的增值稅專用發(fā)票，同時(shí)在沒(méi)有實(shí)際加工生產(chǎn)的情況下,向下游公司虛開(kāi)以燃料油為銷項(xiàng)品名的增值稅專用發(fā)票。綜合全案證據(jù)足以證實(shí),相關(guān)購(gòu)銷合同均系楊某為變票而虛構(gòu)。雙方之間沒(méi)有任何簽訂合同、購(gòu)銷油品的真實(shí)意思表示和實(shí)際行為，涉案大宗商品購(gòu)銷合同和資金流轉(zhuǎn)并非是正常的市場(chǎng)交易行為,而是相關(guān)人員操縱的結(jié)果。相關(guān)購(gòu)銷合同、增值稅發(fā)票、資金流水等并不能掩蓋楊某公司與上下游公司無(wú)實(shí)際貨物交易的實(shí)質(zhì),故涉案的增值稅專用發(fā)票均是虛開(kāi)的。對(duì)楊某及其辯護(hù)人此節(jié)辯解理由和辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。

2、關(guān)于楊某為他人虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的行為定性問(wèn)題。

經(jīng)查，本案中，楊某為他人虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的行為模式為：楊某以其實(shí)際經(jīng)營(yíng)的乙公司和甲公司與上、下游公司簽訂虛假的購(gòu)銷合同，從上游公司取得虛假開(kāi)具的瀝青增值稅專用發(fā)票，通過(guò)“變票”向下游公司虛假開(kāi)具燃料油增值稅專用發(fā)票，楊某從“變票”行為中收取“好處費(fèi)”，下游公司實(shí)現(xiàn)從生產(chǎn)燃料油公司“轉(zhuǎn)變”為流通燃料油公司的目的，從而逃避繳納消費(fèi)稅，經(jīng)核算，上述“變票”行為致使消費(fèi)稅偷逃4223.1248724萬(wàn)元。

虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪是我國(guó)稅制改革、實(shí)行增值稅專用發(fā)票抵扣稅款制度之后出現(xiàn)的新型經(jīng)濟(jì)犯罪。與普通發(fā)票相比，增值稅專用發(fā)票不僅具有記載經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的功能，更具有憑票依法抵扣稅款的功能。刑法之所以將虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票行為規(guī)定為犯罪，即在于國(guó)家實(shí)行增值稅專用發(fā)票制度以后，一些不法分子利用增值稅專用發(fā)票能夠抵扣稅款的功能，虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票用以套取國(guó)家稅款。該行為不僅擾亂了正常的增值稅專用發(fā)票管理秩序，更造成國(guó)家稅款損失，具有極大的社會(huì)危害性。雖然刑法對(duì)虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪采用的是簡(jiǎn)單罪狀描述，但構(gòu)成本罪要求行為人主觀上具有騙取國(guó)家稅款目的，更符合立法時(shí)立法者對(duì)本罪的認(rèn)知，也更符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。

就本案而言，楊某的“變票”行為有通過(guò)虛構(gòu)交易環(huán)節(jié)，且在虛構(gòu)的交易環(huán)節(jié)中虛假開(kāi)具增值稅專用發(fā)票并進(jìn)行抵扣的行為。但楊某通過(guò)“變票”向下游公司虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票并不是為了利用增值稅專用發(fā)票的抵扣功能從國(guó)家騙取稅款，而是為了幫助下游公司從生產(chǎn)燃料油公司“轉(zhuǎn)變”為流通燃料油公司，進(jìn)而逃避繳納消費(fèi)稅，即上述虛構(gòu)交易環(huán)節(jié)、虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、“變票”的行為，都是最終實(shí)現(xiàn)逃避繳納消費(fèi)稅的手段。下游公司從楊某公司取得的虛開(kāi)的增值稅專用發(fā)票用于抵扣，因其抵扣的稅款是其在上一交易環(huán)節(jié)所繳納的增值稅，因此在增值稅專用發(fā)票整個(gè)流轉(zhuǎn)線條上不存在增值稅被騙的結(jié)果，即國(guó)家稅款實(shí)質(zhì)上沒(méi)有被騙取。因此，楊某雖然實(shí)施了虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的行為，但其主觀上不具有騙取國(guó)家稅款的目的，客觀上也沒(méi)有造成國(guó)家稅款被騙取，其行為不構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪。對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控楊某犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪不予支持。

楊某主觀上是為了幫助下游公司逃避繳納消費(fèi)稅，客觀上實(shí)施了虛構(gòu)貨物交易、開(kāi)具增值稅專用發(fā)票、“變票”等欺騙手段，致使納消費(fèi)稅偷逃4223.1248724萬(wàn)元。因楊某實(shí)際控制的乙公司和甲公司均是“空殼”公司，不具有實(shí)際補(bǔ)繳偷逃稅款的能力。在案的亳州市國(guó)家稅務(wù)局調(diào)查報(bào)告證實(shí)甲公司2023年9-10月正常納稅申報(bào)，繳納增值稅5.573329萬(wàn)元，乙公司2023年7-10月正常納稅申報(bào)，繳納增值稅4.860345萬(wàn)元，楊某的行為致使消費(fèi)稅偷逃達(dá)4223.1248724萬(wàn)元，已遠(yuǎn)超應(yīng)納稅額百分之三十以上，其行為符合逃稅罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以逃稅罪追究刑事責(zé)任。對(duì)楊某關(guān)于其構(gòu)成逃稅罪的辯解理由予以采納，對(duì)辯護(hù)人關(guān)于楊某虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的行為不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。

3、關(guān)于楊某安排他人為自己虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的行為定性問(wèn)題。

經(jīng)查，楊某安排凱利達(dá)公司、好運(yùn)公司、康泰公司為其實(shí)際經(jīng)營(yíng)的甲公司、乙公司虛開(kāi)貨物運(yùn)輸業(yè)增值稅專用發(fā)票共計(jì)12份，價(jià)稅合計(jì)97.58余萬(wàn)元，稅額合計(jì)9.670142萬(wàn)元。在案證據(jù)僅有楊某本人供述將從康泰公司取得的兩份金額15萬(wàn)多元的貨物運(yùn)輸增值稅發(fā)票用于抵扣乙公司的稅款。經(jīng)我院建議補(bǔ)充偵查，國(guó)家稅務(wù)總局安徽省稅務(wù)局出具一份貨物發(fā)票開(kāi)具信息表，該信息表僅能證實(shí)乙公司、地風(fēng)升從凱利達(dá)公司、好運(yùn)公司、康泰公司取得的運(yùn)輸發(fā)票均已認(rèn)證，并不能證實(shí)楊某利用增值稅專用發(fā)票的抵扣功能騙取了國(guó)家稅款，造成國(guó)家稅款損失。現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定楊某讓他人為自己虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的行為構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，對(duì)公訴機(jī)關(guān)該部分指控不予支持。

本院認(rèn)為，被告人楊某采取欺騙手段幫助他人逃避繳納消費(fèi)稅，逃避繳納稅款數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成逃稅罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不當(dāng)，應(yīng)予更正。本院重審期間，楊某否認(rèn)其在偵查機(jī)關(guān)供述的虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票幫助他人逃避繳納稅款的主要犯罪事實(shí)，僅承認(rèn)讓運(yùn)輸公司為其公司虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的事實(shí)，所作辯解與本院審理查明的事實(shí)不符，不應(yīng)認(rèn)定具有坦白情節(jié)，對(duì)楊某辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。鑒于從本案中獲取最大利益的是第三方,參與逃稅的還有其他責(zé)任人員,故對(duì)楊某可從輕處罰。根據(jù)楊某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零一條第一款、第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人楊某犯逃稅罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。刑期自2023年7月2日起至2023年7月1日止。罰金于判決生效次日起十日內(nèi)繳納完畢。）

二、被告人楊某所欠稅款由稅務(wù)部門依法追繳。

三、扣押在案的楊某現(xiàn)金五萬(wàn)二千二百五十元用于折抵其違法所得一百一十七萬(wàn)六千二百八十四元九角九分，違法所得中的不足部分繼續(xù)追繳，并上繳國(guó)庫(kù)；扣押在案的其他物品由扣押機(jī)關(guān)依法處置。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

【第6篇】租房增值稅專用發(fā)票稅率是多少錢

個(gè)人住房出租

代開(kāi)增值稅專用發(fā)票:

增值稅: 1.5% ,城建稅7% (減半征收),房產(chǎn)稅4% (減半征收),個(gè)人所得稅800以下減免, 800-30000個(gè)人所得稅1%, 30000以上1.5%。

代開(kāi)增值稅普通發(fā)票:

房產(chǎn)稅4%(減半征收),個(gè)人所得稅800以下減免,800-30000個(gè)人所得稅1%, 30000以上1.5%.

個(gè)人非住房出租

代開(kāi)增值稅專用發(fā)票:

增值稅: 5%,城建稅7% (減半征收),教育附加、地方教育附加(減半征收,月收入10萬(wàn)以下全免),印花稅0.1% (減半征收)房產(chǎn)稅12% (減半征收),土地使用稅16元/平方米，土地使用面積(減半征收),個(gè)人所得稅800以下減免,800-30000個(gè)人所得稅1.8%, 30000以上2%

代開(kāi)增值稅普通發(fā)票:

印花稅0.1% (減半征收)房產(chǎn)稅12% (減半征收),土地使

用稅按地段單價(jià)*土地使用面積(減半征收),個(gè)人所得稅800

以下減免, 800-30000人所得稅1.8%, 30000以上2%自用繳納房產(chǎn)稅、土地使用稅繳納資料

1、產(chǎn)權(quán)人身份證復(fù)印件

2、房產(chǎn)證、土地使用稅復(fù)印件,提供房產(chǎn)原值。

【第7篇】普通發(fā)票和增值稅專用發(fā)票的區(qū)別

不少考了初級(jí)會(huì)計(jì)證的人，由于沒(méi)有上崗經(jīng)驗(yàn)，而對(duì)于工作中常用的一些發(fā)票還是不太情況。

近期，就有同學(xué)來(lái)咨詢之了君“發(fā)票有哪些種類及增值稅專用發(fā)票與普通發(fā)票有什么區(qū)別”等問(wèn)題。

想必屏幕前的你對(duì)于發(fā)票種類及增值稅專用發(fā)票與普通發(fā)票的區(qū)別也不夠清楚。下面，就請(qǐng)大家隨之了君一起看看關(guān)于發(fā)票的相關(guān)知識(shí)吧。

什么是發(fā)票

發(fā)票是單位和個(gè)人在購(gòu)銷商品、提供或者接受服務(wù)以及其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，開(kāi)具、取得的收付款憑證。

幾種常見(jiàn)的增值稅發(fā)票

1、增值稅專用發(fā)票(含增值稅電子專用發(fā)票)：是增值稅納稅人銷售貨物或者提供應(yīng)稅勞務(wù)開(kāi)具的發(fā)票，是購(gòu)買方支付增值稅額并可按照增值稅有關(guān)規(guī)定據(jù)以抵扣增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額的憑證。

2、增值稅普通發(fā)票(含電子普通發(fā)票、卷式發(fā)票、通行費(fèi)發(fā)票)：是增值稅納稅人銷售貨物或者提供應(yīng)稅勞務(wù)、服務(wù)時(shí)，通過(guò)增值稅稅控系統(tǒng)開(kāi)具的普通發(fā)票。

3、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票：凡從事機(jī)動(dòng)車零售業(yè)務(wù)的單位和個(gè)人，從2006年8月1日起，在銷售機(jī)動(dòng)車（不包括銷售舊機(jī)動(dòng)車）收取款項(xiàng)時(shí)開(kāi)具的發(fā)票。

4、二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票：二手車經(jīng)銷企業(yè)、經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)和拍賣企業(yè)，在銷售、中介和拍賣二手車收取款項(xiàng)時(shí)，通過(guò)開(kāi)票軟件開(kāi)具的發(fā)票。

增值稅專用發(fā)票與普通發(fā)票的主要區(qū)別

增值稅專用發(fā)票不僅是購(gòu)銷雙方收付款的憑證，而且還可以用作購(gòu)買方（增值稅一般納稅人）扣除增值稅的憑證，因此不僅具有商事憑證的作用，而且具備完稅憑證的作用。而增值稅普通發(fā)票除稅法規(guī)定的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目外都不能抵扣進(jìn)項(xiàng)稅。

以上就是之了君為大家整理的有關(guān)發(fā)票種類及增值稅專用發(fā)票與普通發(fā)票的區(qū)別等方面的內(nèi)容。

這些內(nèi)容將是大家日常工作中都會(huì)遇到的，之了君建議大家認(rèn)真區(qū)分增值稅專用發(fā)票與普通發(fā)票，以免在工作中出現(xiàn)失誤。

【第8篇】增值稅專用發(fā)票抵扣時(shí)間

納稅人取得跨年增值稅專用發(fā)票可以使用，用于抵扣增值稅以及作為企業(yè)所得稅稅前扣除的憑證。

根據(jù)《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于取消增值稅扣稅憑證認(rèn)證確認(rèn)期限等增值稅征管問(wèn)題的公告》(國(guó)家稅務(wù)總局公告2023年第45號(hào))文規(guī)定，增值稅一般納稅人取得2023年1月1日及以后開(kāi)具的增值稅專用發(fā)票、海關(guān)進(jìn)口增值稅專用繳款書(shū)、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票、收費(fèi)公路通行費(fèi)增值稅電子普通發(fā)票，取消認(rèn)證確認(rèn)、稽核比對(duì)、申報(bào)抵扣的期限。

納稅人上年度發(fā)生的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，在本年度采取的增值稅專用發(fā)票的，在本年度進(jìn)行增值稅勾選認(rèn)證抵扣即可。

納稅人上年度發(fā)生經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，由于沒(méi)有取得發(fā)票，涉及到暫估入賬的問(wèn)題。根據(jù)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，對(duì)于已驗(yàn)收入庫(kù)的購(gòu)進(jìn)商品，但發(fā)票尚未收到的，企業(yè)應(yīng)當(dāng)在月末合理估計(jì)入庫(kù)成本暫估入賬。

納稅人購(gòu)進(jìn)勞務(wù)、服務(wù)等，也需要按照權(quán)責(zé)發(fā)生制的原則，在未取得發(fā)票的月末進(jìn)行暫估入賬。同時(shí)需要注意，暫估時(shí)，無(wú)需暫估進(jìn)項(xiàng)稅額，按照不含稅口徑暫估。

借：原材料/庫(kù)存商品/管理費(fèi)用等——暫估款

貸：應(yīng)付賬款——暫估款

若購(gòu)進(jìn)的是貨物，隨著商品的對(duì)外銷售，尚未取得進(jìn)項(xiàng)發(fā)票的，需要按照暫估的金額結(jié)轉(zhuǎn)成本：

借：主營(yíng)業(yè)務(wù)成本

貸：庫(kù)存商品——暫估款

跨年收到專票時(shí)：

紅沖原入賬分錄：

借：原材料/庫(kù)存商品等(紅字)

貸：應(yīng)付賬款——暫估款(紅字)

按照發(fā)票金額稅額重新入賬：

借：原材料/庫(kù)存商品等

應(yīng)交稅費(fèi)——應(yīng)交增值稅(進(jìn)項(xiàng)稅額)

貸：銀行存款

暫估款和實(shí)際發(fā)票金額存在差異的，若暫估款上年度已經(jīng)結(jié)轉(zhuǎn)至損益類科目的，則涉及到調(diào)整上年度損益(一般相差比較大的情況)：

借：以前年度損益調(diào)整

貸：庫(kù)存商品等(或相反分錄)

以前年度損益調(diào)整屬于過(guò)渡科目，需要進(jìn)一步結(jié)轉(zhuǎn)至“利潤(rùn)分配——未分配利潤(rùn)”。

企業(yè)所得稅方面，若取得發(fā)票時(shí)間在企業(yè)所得稅匯算清繳之前，則相關(guān)成本費(fèi)用準(zhǔn)予在企業(yè)所得稅前扣除，取得的跨年專票屬于有效扣除憑證。

若取得發(fā)票時(shí)間在匯算清繳之后，匯算清繳時(shí)，對(duì)于尚未取得發(fā)票的成本費(fèi)用需要做納稅調(diào)增處理。匯算清繳之后，取得發(fā)票的，屬于《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于企業(yè)所得稅應(yīng)納稅所得額若干稅務(wù)處理問(wèn)題的公告》(國(guó)家稅務(wù)總局公告2023年第15號(hào))規(guī)定的，按照稅法規(guī)定應(yīng)在企業(yè)所得稅前扣除而未扣除或少扣除的支出，企業(yè)在做出專項(xiàng)申報(bào)及說(shuō)明后，準(zhǔn)予追補(bǔ)至該項(xiàng)目發(fā)生年度計(jì)算扣除，但追補(bǔ)確認(rèn)期限不得超過(guò)5年。

【第9篇】銷售貨物有運(yùn)費(fèi)增值稅專用發(fā)票

這個(gè)公告已經(jīng)出臺(tái)，物流運(yùn)輸企業(yè)要注意啦！

國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于停止使用貨物運(yùn)輸業(yè)增值稅專用發(fā)票有關(guān)問(wèn)題的公告

國(guó)家稅務(wù)總局公告2023年第99號(hào)

為規(guī)范增值稅發(fā)票管理，方便納稅人發(fā)票使用，稅務(wù)總局決定停止使用貨物運(yùn)輸業(yè)增值稅專用發(fā)票（以下簡(jiǎn)稱貨運(yùn)專票），現(xiàn)將有關(guān)問(wèn)題公告如下：

一、增值稅一般納稅人提供貨物運(yùn)輸服務(wù)，使用增值稅專用發(fā)票和增值稅普通發(fā)票，開(kāi)具發(fā)票時(shí)應(yīng)將起運(yùn)地、到達(dá)地、車種車號(hào)以及運(yùn)輸貨物信息等內(nèi)容填寫在發(fā)票備注欄中，如內(nèi)容較多可另附清單。

二、為避免浪費(fèi)，方便納稅人發(fā)票使用銜接，貨運(yùn)專票最遲可使用至2023年6月30日，7月1日起停止使用。

三、鐵路運(yùn)輸企業(yè)受托代征的印花稅款信息，可填寫在發(fā)票備注欄中。中國(guó)鐵路總公司及其所屬運(yùn)輸企業(yè)（含分支機(jī)構(gòu)）提供貨物運(yùn)輸服務(wù)，可自2023年11月1日起使用增值稅專用發(fā)票和增值稅普通發(fā)票，所開(kāi)具的鐵路貨票、運(yùn)費(fèi)雜費(fèi)收據(jù)可作為發(fā)票清單使用。

四、除本公告第三條外，其他規(guī)定自2023年1月1日起施行，《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于鐵路運(yùn)輸和郵政業(yè)營(yíng)業(yè)稅改征增值稅發(fā)票及稅控系統(tǒng)使用問(wèn)題的公告》（國(guó)家稅務(wù)總局公告2023年第76號(hào)）第一條第一項(xiàng)、第二條、第三條同時(shí)廢止。

大白菜點(diǎn)評(píng)：關(guān)于貨物運(yùn)輸發(fā)票，在我國(guó)已經(jīng)經(jīng)歷了多種形式，最早的是公路、內(nèi)河貨物運(yùn)輸業(yè)統(tǒng)一發(fā)票【下圖一】，可以抵扣票面金額的7%；然后過(guò)渡到貨物運(yùn)輸業(yè)增值稅專用發(fā)票，稅率提高至11%【下圖二】；現(xiàn)在的又一次改變，相信也是為了和增值稅發(fā)票稅控系統(tǒng)相銜接，就象農(nóng)產(chǎn)品采購(gòu)發(fā)票納入增值稅普通發(fā)票一樣，早晚要納入稅務(wù)的千里眼管理。那么問(wèn)題來(lái)了，機(jī)動(dòng)車的有可能將來(lái)納入增值稅稅控系統(tǒng)嗎？

這是會(huì)計(jì)實(shí)戰(zhàn)講師大白菜，2023年在今日頭條給大家整理發(fā)布的第1條專業(yè)文章【累計(jì)第47條】，希望大家喜歡！一個(gè)人力量有限，如文中敘述有錯(cuò)誤，歡迎大家共同探討指正！

大白菜，會(huì)計(jì)師，正保教育開(kāi)放平臺(tái)講師、漢唐財(cái)稅在線實(shí)戰(zhàn)講師，專注會(huì)計(jì)實(shí)戰(zhàn)教育。原創(chuàng)的《大白菜會(huì)計(jì)實(shí)戰(zhàn)教程》，已經(jīng)在山東省版權(quán)局獲得登記，詳情可訪問(wèn)《大白菜會(huì)計(jì)旗艦店》。

要做好會(huì)計(jì)，就找大白菜！

【第10篇】什么叫虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票

虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪規(guī)定在我國(guó)刑法分則第三章第六節(jié)刑法第205條，屬于侵害增值稅專用發(fā)票管理制度的犯罪，這是沒(méi)有疑問(wèn)的。然而，虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪并不僅僅是從虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票這一行為特征所反映的那么簡(jiǎn)單，本罪的保護(hù)法益也并不僅僅是增值稅專用發(fā)票管理制度。隱藏在虛開(kāi)行為背后的是騙取國(guó)家稅款，因而本罪更主要的保護(hù)法益是國(guó)家稅款安全。在虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的性質(zhì)上，始終存在一明一暗兩條線索：一明是本罪所具有的侵害增值稅專用發(fā)票管理制度的性質(zhì)，因而可以歸屬于經(jīng)濟(jì)犯罪（法定犯）。一暗是本罪所具有的騙取國(guó)家稅款的性質(zhì)，因而又可以歸屬于財(cái)產(chǎn)犯罪（自然犯）?？傊?，本罪兼具經(jīng)濟(jì)犯罪和財(cái)產(chǎn)犯罪的雙重屬性，也是法定犯和自然犯的雙重屬性。由此出發(fā)，才能深刻把握虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的不法性質(zhì)。本文以虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的立法沿革和規(guī)范構(gòu)造為切入點(diǎn)，對(duì)本罪進(jìn)行文本分析與規(guī)范考察。

一、罪名形成的演變過(guò)程

一個(gè)罪名的產(chǎn)生并不是突如其來(lái)的，而是具有深刻的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景。在某種意義上說(shuō)，犯罪并不是一種孤立的法律現(xiàn)象，它是一定社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的派生物。在1979年刑法制定之時(shí)，我國(guó)尚未建立增值稅制度，當(dāng)然也就不可能在刑法中設(shè)立虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪。虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪是伴隨著增值稅在我國(guó)的推行而產(chǎn)生的犯罪現(xiàn)象。虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪從入罪、入刑到入法，經(jīng)歷了以下三個(gè)階段的曲折演變過(guò)程：

（一）1994年：司法解釋入罪

1994年我國(guó)實(shí)行稅制改革，其中主要內(nèi)容之一就是以增值稅替代傳統(tǒng)的稅種。1994年1月1日國(guó)務(wù)院頒布了《增值稅暫行條例》，由此確立了增值稅制度，增值稅專用發(fā)票隨即成為計(jì)征增值稅的依據(jù)和抵扣稅款的憑證。增值稅屬于流轉(zhuǎn)稅，其特點(diǎn)在于實(shí)行價(jià)、稅分離，稅款抵扣，明確規(guī)定納稅人計(jì)算增值稅的應(yīng)納稅額時(shí)，可以抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額發(fā)票只限于在購(gòu)買貨物時(shí)，從購(gòu)貨方取得，在發(fā)票上注明增值稅稅額和貨款數(shù)額，納稅人據(jù)此抵扣稅款。增值稅制度將納稅人之間的納稅義務(wù)和納稅權(quán)利（抵扣權(quán)）有機(jī)統(tǒng)一起來(lái)，形成一套納稅人自我約束、自我監(jiān)督的機(jī)制。稅制改革是我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的內(nèi)容之一，它對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的正常運(yùn)行起到了重要作用。

在增值稅推行以后，由于當(dāng)時(shí)增值稅專用發(fā)票采用手工開(kāi)票的方式，相對(duì)于實(shí)施金稅工程以后的稅控機(jī)開(kāi)票方式，缺乏對(duì)增值稅專用發(fā)票的開(kāi)具和抵扣進(jìn)行監(jiān)管的有效手段。因而，在現(xiàn)實(shí)生活中某些不法分子為牟取經(jīng)濟(jì)利益，實(shí)施虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票等違法犯罪行為，利用增值稅專用發(fā)票的抵扣功能，大肆騙取國(guó)家稅款，嚴(yán)重破壞國(guó)家增值稅征管制度，造成國(guó)家稅款的大量流失。各地陸續(xù)爆發(fā)了數(shù)額達(dá)百萬(wàn)、上千萬(wàn)，甚至上億萬(wàn)的稅案，震驚全國(guó)。然而，在當(dāng)時(shí)的刑法中并沒(méi)有將這種虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的行為規(guī)定為犯罪。在這種情況下，為了懲治虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的違法行為，1994年6月3日最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合頒布了《關(guān)于辦理偽造、倒賣、盜竊發(fā)票刑事案件適用法律的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱“《規(guī)定》”），該《規(guī)定》第2條明確指出：“以營(yíng)利為目的，非法為他人代開(kāi)、虛開(kāi)發(fā)票金額累計(jì)在50000元以上的，或者非法為他人代開(kāi)、虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票抵扣稅額累計(jì)在10000元以上的，以投機(jī)倒把罪追究刑事責(zé)任?！边@是我國(guó)首次以司法解釋的方式將虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票行為（以下簡(jiǎn)稱“虛開(kāi)行為”）入罪。值得注意的是，在上述規(guī)定中，司法解釋將代開(kāi)與虛開(kāi)相提并論，尤其是對(duì)代開(kāi)、虛開(kāi)行為規(guī)定以投機(jī)倒把罪論處。其實(shí)，代開(kāi)、虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票行為與投機(jī)倒把行為之間并沒(méi)有性質(zhì)上的共通性。即使按照當(dāng)時(shí)的刑法規(guī)定，投機(jī)倒把行為違反的是工商管理法規(guī)，而代開(kāi)、虛開(kāi)行為違反的是稅收征管法規(guī)。因此，將代開(kāi)、虛開(kāi)行為以投機(jī)倒把罪論處，實(shí)際上是將法無(wú)明文規(guī)定的行為通過(guò)司法解釋的方式予以入罪。這在當(dāng)時(shí)刑法沒(méi)有規(guī)定罪刑法定原則的背景下，似乎并不是問(wèn)題。當(dāng)然，這也反映了投機(jī)倒把罪的口袋罪性質(zhì)，成為應(yīng)對(duì)各種經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域違法犯罪現(xiàn)象的兜底罪名。

那么，司法解釋以類推的方式對(duì)虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票行為入罪時(shí)，為什么選擇以投機(jī)倒把罪論處而不是其他犯罪呢？筆者認(rèn)為，這不是偶然的，而是因?yàn)楫?dāng)時(shí)司法解釋所規(guī)定的投機(jī)倒把行為類型中涉及發(fā)票相關(guān)犯罪。我國(guó)1979年刑法對(duì)投機(jī)倒把罪采取了空白罪狀的立法方式，其投機(jī)倒把的具體行為由司法解釋加以明確。1985年7月18日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于當(dāng)前辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答（試行）》（以下簡(jiǎn)稱“《解答》”）規(guī)定了八種投機(jī)倒把的行為類型，其中涉及發(fā)票相關(guān)犯罪的共有兩處：一是倒賣發(fā)票，二是為從事非法倒賣的人提供發(fā)票，從中牟利。這里的倒賣發(fā)票本身就是投機(jī)倒把行為，而為從事非法倒賣的人提供發(fā)票，就其行為樣態(tài)而言包含代開(kāi)發(fā)票，它是投機(jī)倒把罪的共犯行為。應(yīng)當(dāng)指出，我國(guó)當(dāng)時(shí)尚未推行增值稅制度，《解答》所稱發(fā)票是指普通發(fā)票而不是增值稅專用發(fā)票。根據(jù)罪刑法定原則，代開(kāi)、虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票行為雖然違反稅收征管法規(guī)，在刑法沒(méi)有明文規(guī)定的情況下，是難以入罪的。然而不可否定的是，發(fā)票這一聯(lián)系因素成為代開(kāi)、虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票行為以投機(jī)倒把罪論處的唯一紐帶。

顯然，代開(kāi)、虛開(kāi)行為并不是為他人倒賣而開(kāi)具增值稅專用發(fā)票，而是為他人騙取國(guó)家稅款而開(kāi)具增值稅專用發(fā)票。虛開(kāi)的目的在于騙取國(guó)家稅款，而騙取國(guó)家稅款行為完全符合詐騙罪的構(gòu)成要件，《規(guī)定》為何對(duì)這種為他人代開(kāi)、虛開(kāi)方式，騙取國(guó)家稅款的行為，不直接規(guī)定以詐騙罪的共犯論處，這是一個(gè)難以理解的問(wèn)題。唯一的解釋只能是：?jiǎn)渭兊臑樗舜_(kāi)、虛開(kāi)行為以投機(jī)倒把罪論處，而利用代開(kāi)、虛開(kāi)的增值稅專用發(fā)票騙取國(guó)家稅款的行為則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙罪的共犯。換言之，投機(jī)倒把罪只是對(duì)為他人騙取稅款而非本人騙取稅款的代開(kāi)、虛開(kāi)行為的刑法評(píng)價(jià)。作為這一解釋結(jié)論的佐證，可以參考1992年9月4日第七屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十七次會(huì)議通過(guò)的《關(guān)于懲治偷稅、抗稅犯罪的補(bǔ)充規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱“《補(bǔ)充規(guī)定》”）?！堆a(bǔ)充規(guī)定》第5條對(duì)騙取出口退稅款行為做了規(guī)定，其中第5條第1款規(guī)定：“企業(yè)事業(yè)單位采取對(duì)所生產(chǎn)或者經(jīng)營(yíng)的商品假報(bào)出口等欺騙手段，騙取國(guó)家出口退稅款，數(shù)額在一萬(wàn)元以上的，處騙取稅款五倍以下的罰金，并對(duì)負(fù)有直接責(zé)任的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役?！痹诖?，《補(bǔ)充規(guī)定》設(shè)立了騙取出口退稅罪，只是其主體限于企業(yè)事業(yè)單位。第2款規(guī)定：“前款規(guī)定以外的單位或者個(gè)人騙取國(guó)家出口退稅款的，按照詐騙罪追究刑事責(zé)任，并處騙取稅款五倍以下的罰金；單位犯本款罪的，除處以罰金外，對(duì)負(fù)有直接責(zé)任的主管人員和其他直接責(zé)任人員，按照詐騙罪追究刑事責(zé)任?！币虼?，對(duì)于那些不符合第1款規(guī)定的騙取出口退稅罪的行為，根據(jù)《補(bǔ)充規(guī)定》以詐騙罪論處。既然如此，在我國(guó)刑法沒(méi)有單獨(dú)設(shè)立騙取增值稅罪的情況下，對(duì)利用虛開(kāi)的增值稅專用發(fā)票騙取國(guó)家稅款的行為以詐騙罪論處，應(yīng)該是合乎邏輯的結(jié)論。然而，司法解釋并沒(méi)有采用這一邏輯進(jìn)路。

（二）1995年：?jiǎn)涡行谭ㄈ胄?/strong>

通過(guò)司法解釋將虛開(kāi)行為入罪，缺乏必要的正當(dāng)性。為此，全國(guó)人大常委會(huì)緊接著就啟動(dòng)了立法程序，并于1995年10月30日頒布了《關(guān)于懲治虛開(kāi)、偽造和非法出售增值稅專用發(fā)票犯罪的決定》（以下簡(jiǎn)稱“《決定》”），正式以單行刑法的方式設(shè)立了虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，從而較好地解決了虛開(kāi)行為入罪的正當(dāng)性問(wèn)題。

關(guān)于《決定》的立法理由，時(shí)任全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)主任的顧昂然指出：“為了維護(hù)國(guó)家稅收秩序、保障稅制改革的順利進(jìn)行，全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)與國(guó)家稅務(wù)總局對(duì)當(dāng)前利用增值稅專用發(fā)票進(jìn)行犯罪的一些新情況，進(jìn)行了調(diào)查研究，聽(tīng)取了稅務(wù)、法院、檢察院、公安等有關(guān)部門和法律專家的意見(jiàn)，并征求了各省、自治區(qū)、直轄市的意見(jiàn)，擬訂了《關(guān)于懲治偽造、虛開(kāi)代開(kāi)增值稅專用發(fā)票犯罪的決定（草案）》（以下簡(jiǎn)稱“《決定（草案）》”）?！比珖?guó)人大常委會(huì)委員圍繞《決定（草案）》進(jìn)行了充分討論，并提出了相應(yīng)的修改意見(jiàn)。此后，法律委員會(huì)于1995年10月10、17日召開(kāi)會(huì)議，根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)的審議意見(jiàn)和有關(guān)部門的意見(jiàn)，對(duì)草案進(jìn)行了審議，最后在1995年10月30日在第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十六次會(huì)議上通過(guò)了《決定》，完成了立法程序。

在《決定（草案）》審議過(guò)程中，對(duì)虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的法律草案文本進(jìn)行了重大修改，這在一定程度上改變了本罪的立法邏輯，并將對(duì)此后的司法適用產(chǎn)生了不可輕忽的影響。以往我國(guó)刑法學(xué)界在論述本罪的性質(zhì)與特征上，對(duì)此未能引起高度重視，這是令人遺憾的。筆者認(rèn)為，《決定（草案）》的修改涉及以下三個(gè)問(wèn)題：

第一，代開(kāi)并入虛開(kāi)概念。在全國(guó)人大常委會(huì)審議時(shí)，有些委員提出：草案中規(guī)定的代開(kāi)、虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票及其他發(fā)票中代開(kāi)一詞含義不清楚，在實(shí)踐中，代開(kāi)行為有合法代開(kāi)和非法代開(kāi)兩種情況，對(duì)合法代開(kāi)不能作為犯罪處理，而非法代開(kāi)實(shí)際上已包含于虛開(kāi)發(fā)票之中，應(yīng)當(dāng)刪去本決定中的代開(kāi)一詞。由此，《決定（草案）》中的代開(kāi)一詞被刪除，其內(nèi)容并入虛開(kāi)。事實(shí)表明，代開(kāi)是一個(gè)內(nèi)涵模糊因而容易混淆的用語(yǔ)。因?yàn)?，代開(kāi)根據(jù)是否有貨，可以分為有貨代開(kāi)和無(wú)貨代開(kāi)，只有無(wú)貨代開(kāi)才能歸入虛開(kāi)的概念，有貨代開(kāi)雖然違反發(fā)票管理制度，但不能簡(jiǎn)單地等同于虛開(kāi)。正因?yàn)槿绱?，《決定》頒行以后，我國(guó)刑法學(xué)界圍繞著代開(kāi)增值稅專用發(fā)票是否以本罪論處的問(wèn)題一度較大爭(zhēng)議。

第二，虛開(kāi)行為解釋條款?！兑?guī)定》將虛開(kāi)限定為為他人虛開(kāi)，并不包括為自己虛開(kāi)。在這種情況下，虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪懲處的重點(diǎn)是慣常性地從事虛開(kāi)活動(dòng)并作為經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的所謂開(kāi)票公司。因此，以虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的票面額（以下簡(jiǎn)稱“虛開(kāi)數(shù)額”）作為本罪定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)具有其合理性。為他人騙取國(guó)家稅款而虛開(kāi)，實(shí)際上是他人騙取國(guó)家稅款的共犯行為，因而這一立法規(guī)定屬于幫助行為正犯化的立法例。因?yàn)樘撻_(kāi)增值稅專用發(fā)票活動(dòng)具有專業(yè)化、職業(yè)化的特定，是為不特定的單位或者個(gè)人進(jìn)行虛開(kāi)，在這種情況下，將虛開(kāi)行為單獨(dú)設(shè)罪具有一定的合理性。而且，在有些案件中，司法機(jī)關(guān)難以查明他人利用虛開(kāi)的增值稅專用發(fā)票騙取國(guó)家稅款的具體數(shù)額，對(duì)此應(yīng)當(dāng)直接以虛開(kāi)稅款的數(shù)額作為定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)。在有些案件中，司法機(jī)關(guān)不僅能夠查明虛開(kāi)稅款的數(shù)額，而且還能查明他人利用虛開(kāi)的增值稅專用發(fā)票騙取國(guó)家稅款的數(shù)額。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)選擇其一作為定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)。在這種情況下，他人騙取國(guó)家稅款數(shù)額可以理解為虛開(kāi)行為的犯罪結(jié)果。當(dāng)然，這是一種間接結(jié)果而非直接結(jié)果。由此可見(jiàn)，在這種立法邏輯中，只有虛開(kāi)是構(gòu)成要件行為，而他人騙取國(guó)家稅款只能是本罪的結(jié)果而不可能是本罪的構(gòu)成要件行為。然而，《決定（草案）》取消了對(duì)虛開(kāi)只能是“為他人”的限定。在全國(guó)人大常委會(huì)審議時(shí)，有些委員提出：對(duì)為自己虛開(kāi)或者讓他人為自己虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的犯罪分子，也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲。因此，草案修改稿增加了對(duì)虛開(kāi)行為的解釋條款：“虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票是指有為他人虛開(kāi)、為自己虛開(kāi)、讓他人為自己虛開(kāi)、介紹他人虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票行為之一的?！痹谶@種情況下，虛開(kāi)不僅包括為他人虛開(kāi)，而且包括為自己虛開(kāi)。如果說(shuō)，為他人虛開(kāi)是他人騙取國(guó)家稅款的共犯行為，因而屬于共犯的正犯化。那么，為自己虛開(kāi)就是自己騙取國(guó)家稅款的預(yù)備行為，因而屬于預(yù)備行為的正犯化。至此為止，只要將本人騙取國(guó)家稅款的行為排除在本罪的構(gòu)成要件之外，都還在可合理解釋的范圍內(nèi)。

第三是加重構(gòu)成條款。在筆者看來(lái)，對(duì)《決定（草案）》所做的最重要的修改就是增加了本罪的加重構(gòu)成條款，即《決定》第1條第2款：“有前款行為騙取國(guó)家稅款，數(shù)額特別巨大、情節(jié)特別嚴(yán)重、給國(guó)家利益造成特別重大損失的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?！笨紤]到《決定》第1條第1款對(duì)虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪規(guī)定的法定最高刑是無(wú)期徒刑，因而第2款的規(guī)定可以說(shuō)是本罪的死刑條款。之所以增加這一條款，是因?yàn)樵谌珖?guó)人大常委會(huì)審議時(shí)，有些委員和部門、專家提出，對(duì)犯罪集團(tuán)的首要分子應(yīng)當(dāng)規(guī)定從重處罰。這一意見(jiàn)落實(shí)在文字上，就是對(duì)本罪增加了加重構(gòu)成條款。然而，意想不到的是，該款規(guī)定對(duì)虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的構(gòu)成要件帶來(lái)方向性的扭轉(zhuǎn)。即使是《刑法修正案（八）》取消了該條款，其影響仍然存在，對(duì)此將在后文專門加以分析。如前所述，如果沒(méi)有這一加重構(gòu)成條款，則無(wú)論是為自己虛開(kāi)還是為他人虛開(kāi)，都可以將他人利用虛開(kāi)的增值稅專用發(fā)票而騙取國(guó)家稅款數(shù)額解釋為是虛開(kāi)行為的結(jié)果，因而以該結(jié)果作為加重對(duì)行為人處罰的根據(jù)，這就屬于刑法理論上的結(jié)果加重犯。然而，在規(guī)定了加重構(gòu)成條款以后，在為他人虛開(kāi)情況下，騙取國(guó)家數(shù)額尚可以解釋為是虛開(kāi)結(jié)果。而在為自己虛開(kāi)情況下，騙取國(guó)家數(shù)額則無(wú)論如何也不能解釋為是虛開(kāi)結(jié)果，而只能解釋為本人的行為，因而這就不是結(jié)果加重犯而是行為加重犯。在行為加重犯的情況下，騙取國(guó)家稅款行為就成為虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的加重構(gòu)成要件的行為，因而使得虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的罪質(zhì)發(fā)生重大變化：它不再是單一的虛開(kāi)行為，而是包含騙取國(guó)家稅款行為，由此而使本罪與詐騙罪之間發(fā)生整體法與部分法之間的法條競(jìng)合關(guān)系。

全國(guó)人大常委會(huì)經(jīng)過(guò)審議，最終形成正式文本?！稕Q定》第1條規(guī)定了虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，由此而使虛開(kāi)行為的入罪獲得明確的法律根據(jù)。如前所述，這一罪名是沿襲《規(guī)定》以虛開(kāi)行為為中心的刑法評(píng)價(jià)方式，因而錯(cuò)過(guò)了在刑法中單獨(dú)設(shè)立騙取增值稅罪以規(guī)范這種利用虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票，騙取國(guó)家稅款行為的機(jī)會(huì)。此外，《決定》第5條第1款還規(guī)定對(duì)虛開(kāi)用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的行為，依照《決定》第1條的規(guī)定處罰。此后，司法解釋將該行為明確為獨(dú)立罪名，即虛開(kāi)專用發(fā)票罪。應(yīng)該指出，這里的虛開(kāi)發(fā)票罪并不是《刑法修正案（八）》增加的第205條之一的虛開(kāi)發(fā)票罪。而且，這個(gè)虛開(kāi)發(fā)票罪的存世時(shí)間很短。在1997年刑法修訂中，該罪名就因被合并而消失。

（三）1997年：刑法典入法

在《決定》頒布以后僅僅不到兩年時(shí)間，適逢1997年刑法修訂，因而《決定》實(shí)施的時(shí)間是極為短暫的，它只是具有過(guò)渡的意義。在刑法修訂過(guò)程中，吸收了單行刑法的內(nèi)容，包括上述《決定》關(guān)于虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的規(guī)定，由此形成修訂后《刑法》第205條的規(guī)定。

《刑法》第205條將虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票三種行為合并為一罪。在我國(guó)刑法理論上，這是一種選擇罪名的立法方式。所謂選擇罪名是相對(duì)于單一罪名而言的，在單一罪名的情況下，刑法只規(guī)定了一個(gè)構(gòu)成要件行為，因而罪名不能分拆使用。在選擇罪名的情況下，刑法將數(shù)額構(gòu)成要件行為規(guī)定在同一罪名之中，這種選擇罪名既可概括使用，也可分解使用。也就是說(shuō)，本罪的罪狀將三種虛開(kāi)行為規(guī)定在同一法條，這三種行為可以分別單獨(dú)成為一個(gè)罪名。就此而言，可以說(shuō)《刑法》第205條規(guī)定了三個(gè)罪名。這三個(gè)罪名之間有著密切聯(lián)系，因而同時(shí)實(shí)施其中兩種以上行為的，并不實(shí)行數(shù)罪并罰。對(duì)此，我國(guó)學(xué)者在評(píng)論時(shí)指出：“從立法技術(shù)上看，刑法的規(guī)定與《決定》相比可以說(shuō)是進(jìn)了一步。但是就《刑法》第205條本身來(lái)說(shuō)，由于增值稅專用發(fā)票與其他可以騙取出口退稅、抵扣稅款的發(fā)票都屬于專用發(fā)票。因此，如果能將罪名規(guī)定為虛開(kāi)專用發(fā)票罪，將進(jìn)一步增加罪名的涵蓋性而且更體現(xiàn)罪名的科學(xué)和簡(jiǎn)潔性，使我國(guó)刑法分則的罪名立法更加完善。”應(yīng)該說(shuō)，這一評(píng)論是有道理的。雖然《刑法》第205條規(guī)定了三種虛開(kāi)行為，但在司法實(shí)踐中最為常見(jiàn)的是虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪。刑法將三種虛開(kāi)行為合并規(guī)定在同一法條，對(duì)罪名的使用帶來(lái)一定的不便。需要指出，在本文中，筆者主要討論的是虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，對(duì)于其他兩個(gè)罪名間或論及。因此，只有在同時(shí)涉及三種虛開(kāi)行為的時(shí)候，才使用罪名的全稱。

從虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的罪名演變過(guò)程來(lái)看，1994年初開(kāi)始推行增值稅制度，隨之出現(xiàn)虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票違法現(xiàn)象；1994年6月出臺(tái)司法解釋，規(guī)定虛開(kāi)行為以投機(jī)倒把罪論處；1995年10月出臺(tái)單行刑法，設(shè)立虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪；1997年3月刑法修訂中正式將虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪納入刑法典，前后不過(guò)短短的三年時(shí)間?？梢哉f(shuō)，虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪是一個(gè)在極為緊迫的情況下，為滿足懲治虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票犯罪的客觀需要而出臺(tái)的應(yīng)急性罪名。司法解釋的倉(cāng)促和刑法立法的匆忙，使得虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪成為留有遺憾的急就章。

二、保護(hù)法益的類型歸屬

我國(guó)刑法對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪和財(cái)產(chǎn)犯罪在犯罪歸屬上加以區(qū)隔，在刑法中分別規(guī)定在分則第三章和第五章。然而，存在某些具有經(jīng)濟(jì)犯罪和財(cái)產(chǎn)犯罪雙重屬性的犯罪，主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)詐騙罪。我國(guó)《刑法》第266條規(guī)定了詐騙罪，這是一種財(cái)產(chǎn)犯罪。我國(guó)同時(shí)又在刑法分則第三章設(shè)立了經(jīng)濟(jì)詐騙罪，主要包括以下罪名：刑法分則第三章第五節(jié)規(guī)定的金融詐騙罪，包括集資詐騙罪等八個(gè)罪名；第六節(jié)危害征管秩序罪中規(guī)定的兩個(gè)罪名，這就是騙取出口退稅罪和虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪；第八節(jié)規(guī)定的合同詐騙罪和組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。在經(jīng)濟(jì)詐騙罪中，可以分為以下兩種類型：第一種類型是顯形的經(jīng)濟(jì)詐騙罪。這些犯罪的特點(diǎn)是在罪名中明確標(biāo)示為詐騙罪，它是一種特殊的詐騙罪。這里的特殊是指手段特殊，例如合同詐騙罪；或者對(duì)象特殊，例如貸款詐騙罪。在刑法理論上，將經(jīng)濟(jì)詐騙罪和普通詐騙罪之間界定為特別法和普通法之間的法條競(jìng)合關(guān)系。此外，刑法分則第三章第六節(jié)危害稅收征管罪中的騙取出口退稅罪，也屬于特殊詐騙罪。第二種類型是隱形的經(jīng)濟(jì)詐騙罪。這些犯罪的特點(diǎn)是在罪名中并未標(biāo)示為詐騙罪，但就其構(gòu)成要件內(nèi)容而言，就是一種詐騙犯罪，例如組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。根據(jù)《刑法》第224條之一的規(guī)定，該罪的罪名雖然標(biāo)示為組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)，但其核心行為是通過(guò)組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)，騙取財(cái)物。因此，組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的基本構(gòu)成要件行為是詐騙，只是罪名上沒(méi)有予以明示而已。

虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票不是顯形的經(jīng)濟(jì)詐騙罪，在一定程度上可以歸之于隱形的經(jīng)濟(jì)詐騙罪，可以說(shuō)是一種更為疏離和隱蔽的經(jīng)濟(jì)詐騙罪。由于法條表述的關(guān)系，虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的詐騙性質(zhì)往往被虛開(kāi)行為所遮蔽，因而不為人所認(rèn)知。從《刑法》第205條的罪狀描述來(lái)看，本罪的實(shí)行行為不是詐騙而是虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票。根據(jù)《刑法》第205條第3款的規(guī)定，虛開(kāi)具有四種情形：為他人虛開(kāi)、為自己虛開(kāi)、讓他人為自己虛開(kāi)、介紹他人虛開(kāi)。當(dāng)行為人為他人騙取國(guó)家稅款而虛開(kāi)時(shí)，這種虛開(kāi)是騙取國(guó)家稅款的幫助行為。當(dāng)行為人為自己騙取國(guó)家稅款而虛開(kāi)時(shí)，這種虛開(kāi)是騙取國(guó)家稅款的預(yù)備行為。當(dāng)行為人為自己騙取國(guó)家稅款而讓他人為自己虛開(kāi)時(shí)，這種虛開(kāi)是騙取國(guó)家稅款的預(yù)備行為。當(dāng)行為人為他人騙取國(guó)家稅款而介紹他人虛開(kāi)時(shí)，這種虛開(kāi)是騙取國(guó)家稅款的幫助行為。因此，上述四種虛開(kāi)形式，其實(shí)可以概括為兩種：為自己虛開(kāi)和為他人虛開(kāi)，其中，為自己虛開(kāi)是詐騙罪的預(yù)備行為，為他人虛開(kāi)是詐騙罪的幫助行為。應(yīng)該指出，虛開(kāi)行為，無(wú)論是預(yù)備還是幫助，它都不會(huì)直接導(dǎo)致國(guó)家稅款損失，只有本人或者他人通過(guò)利用虛開(kāi)的增值稅專用發(fā)票進(jìn)行稅款抵扣這一詐騙的實(shí)行行為，才能最終造成國(guó)家稅款的損失。在為自己虛開(kāi)的情況下，本人抵扣稅款，因而從詐騙的預(yù)備轉(zhuǎn)化為實(shí)行，在《刑法》第205條已經(jīng)將虛開(kāi)這一預(yù)備行為設(shè)置為獨(dú)立罪名的情況下，行為人就同時(shí)具有虛開(kāi)行為和騙取國(guó)家稅款行為，兩種之間具有牽連關(guān)系，屬于刑法理論上的牽連犯。如果刑法將具有牽連關(guān)系的兩種行為規(guī)定在同一罪名的構(gòu)成要件之中，則轉(zhuǎn)化為包容犯。包容犯是法條競(jìng)合的一種形態(tài)，表現(xiàn)為整體法與部分法的競(jìng)合。在為他人虛開(kāi)的情況下，他人抵扣稅款，因而從幫助轉(zhuǎn)化為實(shí)行，在《刑法》第205條已經(jīng)將虛開(kāi)這一幫助行為設(shè)置為獨(dú)立罪名的情況下，行為人的虛開(kāi)行為就同時(shí)具有本罪的正犯和詐騙罪的共犯的雙重屬性，是刑法理論上的想象競(jìng)合犯。想象競(jìng)合不同于法條競(jìng)合，它不以具有競(jìng)合關(guān)系的兩個(gè)行為規(guī)定在同一罪名的構(gòu)成要件為前提。

根據(jù)本罪的保護(hù)法益進(jìn)行分析，如果本罪的構(gòu)成要件行為僅僅是虛開(kāi)行為，則它只是一種侵害增值稅專用發(fā)票管理制度的行為，可以歸屬于經(jīng)濟(jì)犯罪。然而，如果本罪的構(gòu)成要件同時(shí)包含虛開(kāi)和騙取國(guó)家稅款這兩種行為，則本罪的保護(hù)法益具有雙重性：本罪同時(shí)侵害增值稅專用發(fā)票制度和國(guó)家稅款的安全，因而具有經(jīng)濟(jì)犯罪和財(cái)產(chǎn)犯罪的雙重性。從這個(gè)意義上說(shuō)，本罪是一種隱形的經(jīng)濟(jì)詐騙罪。在虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪所保護(hù)的雙重法益之中，兩種法益對(duì)本罪的不法性質(zhì)的決定意義是有所不同的：增值稅專用發(fā)票管理制度只是表層的保護(hù)法益，國(guó)家稅款安全是深層的保護(hù)法益。可以說(shuō)，在表層保護(hù)法益和深層保護(hù)法益之間存在位階關(guān)系：侵害表層保護(hù)法益未必侵害深層保護(hù)法益；但侵害深層保護(hù)法益，則必然侵害表層保護(hù)法益。因此，對(duì)于虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪來(lái)說(shuō)，只有侵害國(guó)家稅款安全這一深層保護(hù)法益才能決定本罪的不法性質(zhì)。

三、構(gòu)成要件的行為結(jié)構(gòu)

2023年2月25日《刑法修正案（八）》刪去了《刑法》第205條第2款的規(guī)定，這對(duì)虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的性質(zhì)界定帶來(lái)重大影響。這里的第2款規(guī)定是指：“有前款行為騙取國(guó)家稅款，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，給國(guó)家利益造成特別重大損失的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?！惫P者對(duì)本罪的虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的行為結(jié)構(gòu)的分析，在很大程度上是以《刑法》第205條第2款的規(guī)定為邏輯出發(fā)點(diǎn)的。那么，第205條第2款被刪除以后，虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的行為結(jié)構(gòu)是否也隨著發(fā)生變化呢？這是需要認(rèn)真對(duì)待的問(wèn)題。因此，筆者分為《刑法修正案（八）》修正之前和修正之后兩個(gè)階段，對(duì)虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的行為結(jié)構(gòu)進(jìn)行論述。

如前所述，根據(jù)《刑法》第205條的規(guī)定，本罪的構(gòu)成要件行為就是虛開(kāi)行為。如果僅僅如此，則本罪就是典型的預(yù)備行為正犯化和幫助行為正犯化的立法例。如果在虛開(kāi)以后，本人或者他人又利用虛開(kāi)的增值稅專用發(fā)票進(jìn)行抵扣，騙取國(guó)家稅款的，就應(yīng)當(dāng)按照處罰較重的規(guī)定處罰。通常來(lái)說(shuō)，正犯的處罰都要重于預(yù)備犯或者幫助犯，因此其結(jié)果必然是以正犯論處。例如我國(guó)《刑法》第287條之一規(guī)定的非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，其中就包含了為實(shí)施詐騙等違法犯罪活動(dòng)發(fā)布信息的行為，這是網(wǎng)絡(luò)詐騙罪的預(yù)備行為。如果行為人在發(fā)布詐騙違法犯罪活動(dòng)的信息以后，未及實(shí)施即告案發(fā)，則對(duì)行為人以本罪論處。如果行為人在發(fā)布詐騙違法犯罪活動(dòng)的信息以后，又繼而實(shí)施了網(wǎng)絡(luò)詐騙行為。在這種情況下，就應(yīng)當(dāng)以詐騙罪論處。又如，我國(guó)《刑法》第287條之二規(guī)定了幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，其客觀行為表現(xiàn)為明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助。如果僅僅實(shí)施了上述行為，就應(yīng)當(dāng)以本罪論處。如果行為人不僅實(shí)施了上述行為，而且實(shí)施了網(wǎng)絡(luò)詐騙行為，在這種情況下，就應(yīng)當(dāng)以詐騙罪論處。上述兩種情形，都是一種單純的前置化立法模式。

然而，虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪是一種更為特殊的前置化立法例。這主要是因?yàn)?997年修訂刑法時(shí)，保留了《決定》的加重處罰條款，這就是《刑法》第205條第2款的規(guī)定。這一規(guī)定，實(shí)際上是將騙取國(guó)家稅款設(shè)置為該罪的行為加重構(gòu)成。對(duì)于實(shí)施前款的虛開(kāi)行為而騙取國(guó)家稅款數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，給國(guó)家利益造成特別重大損失的，以本罪論處而不是以詐騙罪論處，并且規(guī)定了死刑。在這種情況下，騙取稅款行為就成為虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的構(gòu)成要件行為的組成部分。因而，在本罪的加重構(gòu)成中，就同時(shí)具有虛開(kāi)行為和騙取國(guó)家稅款行為。

如果僅僅從《刑法》第205條第2款文本進(jìn)行分析，騙取稅款行為只是加重構(gòu)成要件，因而這一規(guī)定與《刑法》第239條將殺害被綁架人規(guī)定為綁架罪的加重構(gòu)成如出一轍。在綁架罪中，基本構(gòu)成是綁架行為，屬于單行為犯；而加重構(gòu)成中同時(shí)包含綁架行為和殺人行為，屬于復(fù)行為犯。因此，在綁架罪的構(gòu)成要件中包含了故意殺人罪，由此而使綁架罪與故意殺人罪之間形成整體法與部分法的法條競(jìng)合關(guān)系。根據(jù)整體法優(yōu)于部分法的原則，在綁架過(guò)程中殺害被綁架人的，應(yīng)當(dāng)以綁架罪論處。這種立法現(xiàn)象，在我國(guó)刑法中稱為行為加重犯。我國(guó)學(xué)者指出：“行為加重犯，是指行為人在實(shí)施基本罪的過(guò)程中，實(shí)施了基本犯罪之外還實(shí)施了其他行為，而由法律規(guī)定相應(yīng)加重的獨(dú)立的法定刑的犯罪形態(tài)?！睂?duì)照行為加重犯的概念，完全可以將《刑法》第205條第2款歸入行為加重犯的范疇。在這種情況下，虛開(kāi)是基本行為，騙取國(guó)家稅款則是加重行為。當(dāng)行為人在虛開(kāi)行為的基礎(chǔ)上又實(shí)施了騙取國(guó)家稅款的行為，就加重其法定刑，最高可以判處死刑。

將《刑法》第205條第2款的規(guī)定解釋為行為加重犯，是以基本犯是單行為犯為邏輯前提的。換言之，虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的基本犯只能具有單一行為，這就是虛開(kāi)。然而，這個(gè)前提恰恰是應(yīng)當(dāng)質(zhì)疑的。如果僅僅考察《刑法》第205條第1款，當(dāng)然可以得出本罪的基本犯的構(gòu)成要件行為只是單一的虛開(kāi)行為的結(jié)論?！缎谭ā返?05條第1款規(guī)定了三個(gè)罪刑單位，即：第一個(gè)罪刑單位，虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；第二個(gè)罪刑單位，虛開(kāi)的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金；第三個(gè)罪刑單位，虛開(kāi)的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。這三個(gè)罪刑單位都是以虛開(kāi)為中心的：第一個(gè)罪刑單位是基本犯，第二個(gè)罪刑單位是加重犯，第三個(gè)罪刑單位是特別加重犯。就上述規(guī)定而言，可謂文字嚴(yán)密，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，無(wú)可挑剔。然而，《刑法》第205條第2款插進(jìn)來(lái)以后，問(wèn)題就變得復(fù)雜了。第205條第2款可以分為三層含義：其一，有前款行為騙取國(guó)家稅款；其二，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，給國(guó)家利益造成特別重大損失的；其三，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。這里關(guān) 鍵是第一層含義。根據(jù)第2款規(guī)定，本罪適用死刑的條件是具有兩個(gè)行為：第一是虛開(kāi)增值稅 專用發(fā)票行為，第二是騙取國(guó)家稅款行為。其中，前者是基本行為，后者是加重行為。那么，上述兩個(gè)行為的主體所向何指？我們可以區(qū)分兩種情形進(jìn)行分析：第一是為自己虛開(kāi)。在這種情況下，騙取國(guó)家稅款的行為主體當(dāng)然是本人。第二是為他人虛開(kāi)。在這種情況下，騙取國(guó)家 稅款的行為主體是他人，本人為他人虛開(kāi)的行為是騙取國(guó)家稅款的幫助行為。因此，僅就第2款規(guī)定而言，完全符合行為加重犯的特征。根據(jù)行為加重犯的原理，在行為符合上述條件的情況下，應(yīng)當(dāng)以虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪論處，騙取國(guó)家稅款的行為包含在本罪的構(gòu)成要件之中。第二層含義，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，給國(guó)家利益造成特別重大損失。問(wèn)題是：這里的數(shù)額、情節(jié)和損失的主體又所向何指？當(dāng)然是國(guó)家稅款，即，騙取國(guó)家稅款的數(shù)額特別巨大，騙取國(guó)家稅款的情節(jié)特別嚴(yán)重，給國(guó)家稅款造成特別重大損失。顯然，這是本罪適用死刑的罪量要件。第三層含義，判處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。這一法定刑最主要的是增加了死刑，而無(wú)期徒刑和沒(méi)收財(cái)產(chǎn)都只起到陪村作用。因此，《刑法》第205條第2款規(guī)定完全可以稱為死刑條款。

第205條第2款規(guī)定并不是孤立的存在，它依附于第1款規(guī)定，因而必須將其納入第1款進(jìn)行統(tǒng)一考察?！缎谭ā返?05條第2款的死刑條款是對(duì)第1款三個(gè)罪刑單位的補(bǔ)強(qiáng)，因此，第2款可以確定為第四個(gè)罪刑單位，刑法關(guān)于虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的規(guī)定由此形成四個(gè)罪刑單位的層級(jí)：第一層級(jí)是虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票，刑法雖然未規(guī)定數(shù)額和情節(jié)，但司法解釋對(duì)此做了規(guī)定；第二層級(jí)是虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)；第三層級(jí)是虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)；第四層級(jí)則是規(guī)定了騙取國(guó)家稅款的數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，給國(guó)家利益造成特別重大損失。以上規(guī)定除了第三層級(jí)的特別嚴(yán)重情節(jié)和第四層級(jí)的情節(jié)特別嚴(yán)重存在一定的重合以外，僅就數(shù)額規(guī)定而言，可謂層層遞進(jìn)。然而，如果仔細(xì)觀察我們會(huì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題：前三層級(jí)的數(shù)額和情節(jié)都是虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的數(shù)額和情節(jié)，而第四層級(jí)的數(shù)額和情節(jié)則是騙取國(guó)家稅款的數(shù)額和情節(jié)，兩者之間明顯不協(xié)調(diào)。

更為重要的是，如果把《刑法》第205條第2款的規(guī)定界定為行為加重犯，除了虛開(kāi)行為以外還包括騙取國(guó)家稅款行為。那么，第1款規(guī)定的三個(gè)層級(jí)的虛開(kāi)行為，是否同時(shí)也伴隨著騙取國(guó)家稅款的行為呢？顯然，從刑法文本的字面表述來(lái)看，似乎并不包括騙取國(guó)家稅款行為，但司法解釋則在其他嚴(yán)重情節(jié)中包含了騙取國(guó)家稅款的內(nèi)容。例如，1996年10月17日最高人民法院《關(guān)于適用〈全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治虛開(kāi)、偽造和非法出售增值稅專用發(fā)票犯罪的決定〉的若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“《解釋》”）第1條規(guī)定：虛開(kāi)稅款數(shù)額1萬(wàn)元以上的或者虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票致使國(guó)家稅款被騙取5千元以上的，應(yīng)當(dāng)依法定罪處罰。虛開(kāi)稅款數(shù)額10萬(wàn)元以上的，屬于“虛開(kāi)的稅款數(shù)額較大”；具有下列情形之一的，屬于“有其他嚴(yán)重情節(jié)”：①因虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票致使國(guó)家稅款被騙取5萬(wàn)元以上的；②具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。虛開(kāi)稅款數(shù)額50萬(wàn)元以上的，屬于“虛開(kāi)的稅款數(shù)額巨大”；具有下列情形之一的，屬于“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”：①因虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票致使國(guó)家稅款被騙取30萬(wàn)元以上的；②虛開(kāi)的稅款數(shù)額接近巨大并有其他嚴(yán)重情節(jié)的；③具有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的。利用虛開(kāi)的增值稅專用發(fā)票實(shí)際抵扣稅款或者騙取出口退稅100萬(wàn)元以上的，屬于“騙取國(guó)家稅款數(shù)額特別巨大”；造成國(guó)家稅款損失50萬(wàn)元以上并且在偵查終結(jié)前仍無(wú)法追回的，屬于“給國(guó)家利益造成特別重大損失”。利用虛開(kāi)的增值稅專用發(fā)票騙取國(guó)家稅款數(shù)額特別巨大、給國(guó)家利益造成特別重大損失，為“情節(jié)特別嚴(yán)重”的基本內(nèi)容。對(duì)比以上對(duì)數(shù)額和情節(jié)的規(guī)定，我們發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題：《刑法》第205條第1款規(guī)定中的三個(gè)層級(jí)中，除了虛開(kāi)數(shù)額以外，國(guó)家稅款數(shù)額表述為虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票致使國(guó)家稅款被騙取而不是直接表述為騙取國(guó)家稅款的數(shù)額。也就是說(shuō)，第1款規(guī)定的三個(gè)層級(jí)的國(guó)家稅款數(shù)額相當(dāng)于第四個(gè)層級(jí)的造成損失數(shù)額，而不是騙取國(guó)家稅款數(shù)額。

如前所述，《刑法》第205條的虛開(kāi)行為可以分為為自己虛開(kāi)和為他人虛開(kāi)兩種情形，在為他人虛開(kāi)的情況下，是他人騙取國(guó)家稅款，因而對(duì)于虛開(kāi)者來(lái)說(shuō)，可以認(rèn)定為致使國(guó)家稅款被騙取的數(shù)額。但在為自己虛開(kāi)的情況下，是本人騙取國(guó)家稅款，致使國(guó)家稅款被騙取的數(shù)額是本人騙取行為的結(jié)果。在這種情況下，《刑法》第205條第1款規(guī)定的三個(gè)層級(jí)中，同時(shí)都包含了騙取國(guó)家稅款的行為。因此，基本犯不再是單行為犯，這就合乎邏輯地得出結(jié)論：第2款規(guī)定的并不是行為加重犯。因?yàn)樾袨榧又胤钢械男袨槭侵杆袨?，即基本犯所不具有的行為。例如，我?guó)學(xué)者指出，行為加重犯的行為包括兩種情形：第一種是超出基本犯罪行為性質(zhì)的更為嚴(yán)重的行為，第二種是基本犯罪行為之外的其他行為。無(wú)論何種情況下，上述四個(gè)層級(jí)都包含虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票和騙取國(guó)家稅款這兩種行為，因此就屬于復(fù)行為犯。當(dāng)然，這也不是單純復(fù)行為犯，因?yàn)樵诘?款規(guī)定的三個(gè)罪刑單位中，還可能包括幫助行為的虛開(kāi)。在這種情況下，存在為他人虛開(kāi)行為和他人騙取國(guó)家稅款的幫助犯的想象競(jìng)合，這就不是復(fù)行為犯。由此可以得出結(jié)論：《刑法》第205條的行為結(jié)構(gòu)具有復(fù)合性，同時(shí)容納了單行為犯和復(fù)行為犯。

現(xiàn)在，我們?cè)賮?lái)考察我國(guó)刑法學(xué)界對(duì)于《刑法》第205條第1款規(guī)定是否包括騙取國(guó)家稅款行為的觀點(diǎn)。這個(gè)問(wèn)題可以從以下角度提出：如果第1款規(guī)定不包含騙取國(guó)家稅款的內(nèi)容，那么，在為自己虛開(kāi)并且利用自己虛開(kāi)的增值稅專用發(fā)票騙取國(guó)家稅款的情況下，是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙罪而不是虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，在我國(guó)刑法學(xué)界存在爭(zhēng)議，主要有以下三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，虛開(kāi)發(fā)票行為本身就構(gòu)成犯罪，再用虛開(kāi)的發(fā)票騙取國(guó)家稅款，屬于加重行為?！缎谭ā返?05條對(duì)此沒(méi)有規(guī)定，這是一種立法缺陷。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，該情況屬于一罪同時(shí)觸犯數(shù)法條的法條競(jìng)合，適用特別法優(yōu)于普通法的原則，應(yīng)以虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪論處。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票后又實(shí)施騙稅行為的，完全符合牽連犯的特征，依照從一重處斷的原則，應(yīng)以虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪論處。在以上三種觀點(diǎn)中，只有第一種觀點(diǎn)肯定本罪的構(gòu)成要件行為包括騙取國(guó)家稅款，然而只是在加重行為的意義上確認(rèn)。因此，《刑法》第205條第1款的三個(gè)罪刑單位中還是不包括騙取國(guó)家稅款行為的，只是第2款包括騙取國(guó)家稅款行為。至于其他兩種觀點(diǎn)，則均否定本罪的構(gòu)成要件包括騙取國(guó)家稅款行為。我國(guó)刑法教科書(shū)和相關(guān)論著中，對(duì)于本罪第205條第1款的客觀構(gòu)成要件一般都只是確定為虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票行為，并沒(méi)有論及騙取國(guó)家稅款行為。筆者認(rèn)為，盡管從《刑法》第205條第1款的文字表述上不能得出包括騙取國(guó)家稅款行為的結(jié)論。然而，從對(duì)于本罪的數(shù)額和情節(jié)的司法解釋，以及從第2款將騙取國(guó)家稅款作為本罪適用死刑條件規(guī)定反推，可以從邏輯上推導(dǎo)出第1款規(guī)定的構(gòu)成要件包括騙取國(guó)家稅款行為的結(jié)論，而且第1款的法定最高刑是無(wú)期徒刑，這一刑期正好和詐騙罪的法定最高刑相同，因而本罪的刑罰也能夠容納得下騙取國(guó)家稅款的行為。以司法解釋而論，1996年《解釋》第1條明確地將虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票數(shù)額和虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票致使國(guó)家稅款被騙取數(shù)額并列為本罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。因此，并非只是虛開(kāi)而未實(shí)施騙取國(guó)家稅款的行為以本罪論處，而且虛開(kāi)并實(shí)施騙取國(guó)家稅款的行為也以本罪論處。換言之，雖然《刑法》第205條對(duì)本罪的實(shí)行行為表述為虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票而根本沒(méi)有涉及騙取國(guó)家稅款的內(nèi)容，司法解釋將騙取國(guó)家稅款的行為和結(jié)果都一并包含在本罪的構(gòu)成要件之中，這是一種包容犯的規(guī)范構(gòu)造。

在我國(guó)司法實(shí)踐中，對(duì)于騙取國(guó)家稅款行為在本罪中的地位存在某種模糊認(rèn)識(shí)。例如，在司法案例中將騙取國(guó)家稅款稱為抵扣稅款并且討論了抵扣稅款在本罪構(gòu)成要件中的含義，存在行為要件說(shuō)和行為對(duì)象說(shuō)的差異。行為要件說(shuō)認(rèn)為，抵扣稅款并已造成稅款損失是本罪的行為要件；而行為對(duì)象說(shuō)則認(rèn)為抵扣稅款只是對(duì)虛開(kāi)發(fā)票的性質(zhì)的要求，即虛開(kāi)的是可以抵扣稅款的發(fā)票，因而抵扣稅款屬于行為對(duì)象的內(nèi)容。其實(shí)，這里所論及的抵扣稅款就是騙取國(guó)家稅款，因?yàn)檫@種抵扣稅款是利用虛開(kāi)的增值稅專用發(fā)票進(jìn)行抵扣的，因而造成國(guó)家稅款流失。如果以此界定抵扣稅款，則它就不可能只是增值稅專用發(fā)票的性質(zhì)，而是行為人所實(shí)施的一種行為，因而行為要件說(shuō)顯然是正確的。如果這種騙取國(guó)家稅款的內(nèi)容包含在虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的構(gòu)成要件之中，則對(duì)于在實(shí)施虛開(kāi)行為，同時(shí)又實(shí)施騙取國(guó)家稅款行為的，就應(yīng)當(dāng)以本罪論處。只有在本罪構(gòu)成要件中并不包括騙取國(guó)家稅款行為的，對(duì)于這種利用虛開(kāi)的增值稅專用發(fā)票騙取國(guó)家稅款的行為，才能以詐騙罪論處。然而，對(duì)于虛空增值稅專用發(fā)票并且利用該發(fā)票騙取國(guó)家稅款的行為，在司法實(shí)踐中并沒(méi)有認(rèn)定為詐騙罪的案例，而是按照虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪論處。例如，上海新客派信息技術(shù)有限公司、王志強(qiáng)虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票案。上海市徐匯區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：2008年1月8日，被告人王志強(qiáng)注冊(cè)成立以其一人為股東的新客派公司，王志強(qiáng)系法定代表人。王志強(qiáng)以支付開(kāi)票費(fèi)的方式，讓英邁（中國(guó)）投資有限公司先后為新客派公司虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票各一份，分別于開(kāi)票當(dāng)月向稅務(wù)局申報(bào)抵扣，騙取稅款共計(jì)82965.81元。上海市徐匯區(qū)人民法院認(rèn)為，被告單位新客派公司讓他人為自己虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票，致使國(guó)家稅款被騙82000余元，被告人王志強(qiáng)系直接負(fù)責(zé)的主管人員，其與單位均構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪。在本案中，被告人王志強(qiáng)的行為是讓他人為自己虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票，并且用以抵扣稅款。由此可見(jiàn)，王志強(qiáng)同時(shí)實(shí)施了虛開(kāi)行為和騙取國(guó)家稅款行為，但司法機(jī)關(guān)對(duì)其只是以虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪論處，對(duì)于騙取稅款的行為并沒(méi)有另外認(rèn)定為詐騙罪。這種司法認(rèn)定，從刑法教義學(xué)上分析，存在兩種解釋路徑：第一種解釋路徑是牽連犯的法理，認(rèn)為王志強(qiáng)同時(shí)實(shí)施了兩個(gè)行為，其一是虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票行為，其二是騙取國(guó)家稅款行為。這兩個(gè)行為之間互相獨(dú)立，同時(shí)構(gòu)成犯罪，但兩罪之間存在牽連關(guān)系，按照牽連犯以一罪論處。如果根據(jù)這一法理，則不能得出騙取國(guó)家稅款行為包含在虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的構(gòu)成要件之中的結(jié)論。第二種解釋路徑是包容犯的的法理，認(rèn)為《刑法》第205條第1款雖然沒(méi)有明示包含騙取國(guó)家稅款行為，但因?yàn)榈?款規(guī)定了騙取國(guó)家稅款行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪。根據(jù)當(dāng)然解釋原理，騙取國(guó)家稅款的行為應(yīng)當(dāng)包含在《刑法》第205條第1款的規(guī)定之中，這是刑法理論上的包容犯。如果根據(jù)這一法理，則可以得出騙取國(guó)家稅款行為包含在虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的構(gòu)成要件之中的結(jié)論。從司法案例來(lái)看，似乎更接近于包容犯的理解。如果這種情形理解為包容犯，就會(huì)出現(xiàn)正犯行為被預(yù)備犯所包含，以及正犯行為被幫助犯所包含這樣一種本末顛倒的立法例。當(dāng)然，這一結(jié)果在《決定》審議的時(shí)候，在虛開(kāi)行為之增加為自己虛開(kāi)的內(nèi)容，以及專門設(shè)立加重處罰條款的時(shí)候，已然埋下伏筆。

根據(jù)以上分析，我們可以對(duì)本罪的行為結(jié)構(gòu)做出以下描述：《刑法》第205條第1款的虛開(kāi)行為，可以區(qū)分為為自己虛開(kāi)和為他人虛開(kāi)兩種情形，這兩種虛開(kāi)行為的性質(zhì)有所不同，因而構(gòu)成犯罪的行為結(jié)構(gòu)存在重大差別，應(yīng)當(dāng)分別論述：

第一，在為自己虛開(kāi)的情況下，當(dāng)行為人只是實(shí)施了虛開(kāi)行為，尚未實(shí)施騙取國(guó)家稅款行為的情況下，本來(lái)屬于騙取國(guó)家稅款的預(yù)備行為，因?yàn)樾谭▽⒃擃A(yù)備行為設(shè)立為犯罪，因而構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪。此時(shí)，行為人實(shí)施了單一的虛開(kāi)行為，因而屬于單行為犯。如果行為人為自己虛開(kāi)，同時(shí)又實(shí)施了騙取國(guó)家稅款行為，此時(shí)，行為人分別實(shí)施了虛開(kāi)行為和騙取國(guó)家稅款行為，因而屬于復(fù)行為犯。在上述情況下，當(dāng)行為人只實(shí)施了虛開(kāi)行為的情況下，只有虛開(kāi)稅款數(shù)額，應(yīng)當(dāng)分別數(shù)額一般、數(shù)額較大和數(shù)額巨大三種情形，以此作為定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)樵谶@種情況下，尚未實(shí)施騙取國(guó)家稅款行為，因而不可能出現(xiàn)給國(guó)家利益造成特別重大損失的后果，因而可以排除適用《刑法》第205條第2款，即死刑條款的可能性。而如果行為人不僅實(shí)施了虛開(kāi)行為，并且實(shí)施了騙取國(guó)家稅款行為，則存在兩個(gè)數(shù)額，即虛開(kāi)稅款數(shù)額和騙取稅款數(shù)額。根據(jù)刑法對(duì)量刑幅度的規(guī)定，主要是以虛開(kāi)稅款數(shù)額作為定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，騙取稅款數(shù)額只是補(bǔ)充性的標(biāo)準(zhǔn)。在行為人同時(shí)實(shí)施了虛開(kāi)行為和騙取國(guó)家稅款行為的情況下，可能出現(xiàn)給國(guó)家利益造成特別重大損失的后果，因而存在適用《刑法》第205條第2款，即死刑條款的可能性。

第二，在為他人虛開(kāi)的情況下，當(dāng)他人尚未實(shí)施騙取國(guó)家稅款行為的情況下，本來(lái)屬于預(yù)備犯的幫助犯，因?yàn)樾谭▽⑦@種幫助行為設(shè)立為犯罪，因而構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪。此時(shí)，行為人實(shí)施了單一的虛開(kāi)行為，因而屬于單行為犯。如果行為人為他人虛開(kāi)，他人實(shí)施了騙取國(guó)家稅款行為，這種情形構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的共犯，這是一種必要共犯的形態(tài)。在這種情況下，存在虛開(kāi)行為和騙取國(guó)家稅款行為這兩個(gè)行為，只不過(guò)是兩個(gè)不同的行為人在共同故意的支配下，分別實(shí)施了上述兩個(gè)行為。就此時(shí)的行為結(jié)構(gòu)而言，仍然屬于復(fù)行為犯。在上述情況下，當(dāng)行為人只實(shí)施了虛開(kāi)行為而他人尚未實(shí)施騙取國(guó)家稅款行為的情況下，只有虛開(kāi)稅款數(shù)額，應(yīng)當(dāng)分別數(shù)額一般、數(shù)額較大和數(shù)額巨大三種情形，以此作為定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)樵谶@種情況下，他人尚未實(shí)施騙取國(guó)家稅款行為，因而不可能出現(xiàn)給國(guó)家利益造成特別重大損失的后果，因而可以排除適用《刑法》第205條第2款，即死刑條款的可能性。而如果行為人不僅實(shí)施了為他人虛開(kāi)行為，并且他人實(shí)施了騙取國(guó)家稅款行為，則存在兩個(gè)數(shù)額，即虛開(kāi)稅款數(shù)額和騙取稅款數(shù)額。根據(jù)刑法對(duì)量刑幅度的規(guī)定，主要是以虛開(kāi)稅款數(shù)額作為定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，騙取稅款數(shù)額只是補(bǔ)充性的標(biāo)準(zhǔn)。在虛開(kāi)行為的實(shí)施者和騙取國(guó)家稅款行為的實(shí)施者構(gòu)成本罪共犯的情況下，可能出現(xiàn)給國(guó)家利益造成特別重大損失的后果，因而存在適用《刑法》第205條第2款，即死刑條款的可能性。綜上所述，虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的行為構(gòu)成是較為復(fù)雜的復(fù)合結(jié)構(gòu)，它同時(shí)包含單行為犯和復(fù)行為犯。

值得注意的是，《刑法修正案（八）》刪除了《刑法》第205條第2款的規(guī)定，其動(dòng)因是廢除虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的死刑。在修正前，根據(jù)《刑法》第205條第2款的規(guī)定，虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票，騙取國(guó)家稅款，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，給國(guó)家利益造成特別重大損失的行為，應(yīng)當(dāng)以虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪論處。在《刑法》第205條第2款廢除以后，其法律后果并不僅僅是廢除了死刑，而且?guī)?lái)一個(gè)問(wèn)題，這就是：對(duì)于虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票，騙取國(guó)家稅款，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，給國(guó)家利益造成特別重大損失的行為，是否仍然以虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪論處？這個(gè)問(wèn)題背后所隱含的問(wèn)題在于：《刑法》第205條第1款規(guī)定的虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的構(gòu)成要件是否包括騙取國(guó)家稅款行為？上述兩個(gè)問(wèn)題具有一定的關(guān)聯(lián)性：如果認(rèn)為《刑法修正案（八）》雖然廢除了《刑法》第205條第2款，但對(duì)于該款行為仍然應(yīng)當(dāng)以虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪論處，只不過(guò)從適用第2款因該款廢除而改為適用第1款。按照這一觀點(diǎn)推論，則第1款當(dāng)然包括騙取國(guó)家稅款行為。反之，如果認(rèn)為《刑法修正案（八）》廢除了《刑法》第205條第2款，因此該款行為就不能再以虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪論處。按照這一觀點(diǎn)推論，則第1款也就不包括騙取國(guó)家稅款行為。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，張明楷教授認(rèn)為，從《刑法》第205條第2款的規(guī)定來(lái)看，該款中沒(méi)有規(guī)定虛開(kāi)發(fā)票并且騙取稅款數(shù)額較大或者數(shù)額巨大的情形，換言之，這兩種情形也僅成立本罪而不可能另外成立新罪，說(shuō)明本罪行為可以包含逃稅和騙稅行為；由于立法機(jī)關(guān)刪除《刑法》第205條第2款只是為了廢除本罪的死刑而沒(méi)有改變本罪的性質(zhì)，所以在第2款被刪除后，即使虛開(kāi)發(fā)票并且騙取稅款數(shù)額特別巨大的，也僅成立本罪，可見(jiàn)本罪實(shí)際上包括了騙取稅款的內(nèi)容。對(duì)于這一觀點(diǎn)，筆者完全贊同?！缎谭ㄐ拚福ò耍窂U除《刑法》第205條第2款的立法意圖是取消虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的死刑，并沒(méi)有改變本罪的構(gòu)成要件的行為結(jié)構(gòu)。當(dāng)然，既然《刑法》第205條第1款規(guī)定的虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪同時(shí)包含虛開(kāi)行為和騙取國(guó)家稅款行為，對(duì)此應(yīng)當(dāng)在本罪的構(gòu)成要件中予以明確。

從以上對(duì)《刑法》第205條關(guān)于虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪規(guī)定的文本分析來(lái)看，以虛開(kāi)行為為中心的罪名規(guī)定方式存在邏輯上缺陷，由此導(dǎo)致司法適用上的偏差和刑法理論上的混亂。為此，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法文本，結(jié)合司法解釋和司法案例，并采用刑法教義學(xué)的解釋方法，重塑虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的法教義學(xué)形象。

來(lái)源： 清華法學(xué)、悄悄法律人公眾號(hào)

2023年1月1日及以后開(kāi)具的增值稅專用發(fā)票等抵扣憑證，無(wú)論什么原因?qū)е掠馄诘模?strong>2023年3月1日起都可以申報(bào)抵扣！

關(guān)于這項(xiàng)政策，你還需要掌握這些問(wèn)題：逾期發(fā)票如何抵扣？怎么做賬？涉及的企業(yè)所得稅如何處理？本篇文章幫你捋清楚！

一

稅法規(guī)定

總局2023年第45號(hào)公告第一條規(guī)定如下，該規(guī)定自2023年3月1日起施行。

二

公司四類逾期發(fā)票抵扣方法

便于理解記憶，先來(lái)看思維導(dǎo)圖:

1、2023年1月1日后開(kāi)具的未認(rèn)證發(fā)票。

取消專用發(fā)票認(rèn)證期限后，納稅人取得開(kāi)票日期2023年1月1日后的未認(rèn)證發(fā)票，在本省的增值稅發(fā)票綜合服務(wù)平臺(tái)上勾選認(rèn)證。不同地區(qū)勾選的方法可能不同，如青島地區(qū)，自3月1日起，可以查詢到2023年1月1日至今的發(fā)票，采用正常方法勾選認(rèn)證即可。

另一些地區(qū)可能較麻煩，如上海地區(qū)，需要逾期勾選并向稅務(wù)機(jī)關(guān)提供申請(qǐng)單、進(jìn)項(xiàng)發(fā)票原件復(fù)印件、情況說(shuō)明等資料。

發(fā)票認(rèn)證成功后，增值稅申報(bào)表會(huì)自動(dòng)更新數(shù)據(jù)，同其他正常的發(fā)票一樣顯示在申報(bào)表附列資料（表二）中的第2行，納稅人確認(rèn)無(wú)誤后申報(bào)即可。

2、2023年1月1日后開(kāi)具的已認(rèn)證未抵扣發(fā)票

納稅人取得開(kāi)票日期2023年1月1日后，已認(rèn)證未抵扣的發(fā)票，本期申報(bào)時(shí)將稅額填入附列資料（表二）中的第3行即可。

3、2023年1月1日前開(kāi)具，符合條件的未認(rèn)證發(fā)票

開(kāi)票日期2023年1月1日前，符合條件的未認(rèn)證發(fā)票也可申請(qǐng)抵扣。符合條件指的是，發(fā)生真實(shí)交易但由于客觀原因造成扣稅憑證未能按照規(guī)定期限辦理認(rèn)證。這種情形下，納稅人需申請(qǐng)辦理逾期抵扣手續(xù)

經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)審核后允許抵扣稅額的，納稅人可與主管稅務(wù)機(jī)關(guān)溝通申報(bào)表的填列。

4、2023年1月1日前開(kāi)具，符合條件的已認(rèn)證未抵扣發(fā)票

開(kāi)票日期2023年1月1日前，符合條件的已認(rèn)證未抵扣發(fā)票也可申請(qǐng)抵扣。符合條件指的是，發(fā)生真實(shí)交易但由于客觀原因造成扣稅憑證稽核比對(duì)結(jié)果相符，但未按規(guī)定期限申報(bào)抵扣。

主管稅務(wù)機(jī)關(guān)審核無(wú)誤后，發(fā)送《未按期申報(bào)抵扣增值稅扣稅憑證允許繼續(xù)抵扣通知單》，企業(yè)憑《通知單》進(jìn)行申報(bào)抵扣。

三

逾期發(fā)票抵扣的會(huì)計(jì)處理

會(huì)計(jì)收到了逾期的增值稅專用發(fā)票，增值稅不能抵扣，通常情況下將發(fā)票全額計(jì)入成本費(fèi)用?，F(xiàn)在進(jìn)項(xiàng)稅又允許抵扣了，相當(dāng)于前期的成本費(fèi)用多計(jì)了，按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求，理論上通過(guò)“以前年度損益調(diào)整”科目進(jìn)行調(diào)整：

借：應(yīng)交稅費(fèi)-應(yīng)交增值稅（進(jìn)項(xiàng)稅額）

貸：以前年度損益調(diào)整

這筆分錄做到2023年，但是不影響當(dāng)年的利潤(rùn)，而是調(diào)整期初數(shù)據(jù)。

但在實(shí)務(wù)中，金額不大的，一般會(huì)計(jì)處理上就直接計(jì)入了當(dāng)期：

借：應(yīng)交稅費(fèi)-應(yīng)交增值稅（進(jìn)項(xiàng)稅額）

貸：成本費(fèi)用類科目。

這種操作不太規(guī)范，但確實(shí)是目前的普遍做法。

也有人說(shuō)，發(fā)票逾期了，我就不敢入賬了啊。這里想糾正一下，發(fā)票逾期了，是進(jìn)項(xiàng)稅不允許抵扣，對(duì)于企業(yè)所得稅是符合條件的稅前扣除憑證，可以入賬。

四

逾期發(fā)票抵扣的所得稅處理

有些人提出問(wèn)題：逾期發(fā)票再認(rèn)證，進(jìn)項(xiàng)稅是可以抵扣了，但企業(yè)所得稅也得調(diào)增啊。確實(shí)是這樣，但我們要注意對(duì)企業(yè)所得稅的影響僅僅是調(diào)增的稅額乘以25% ，相比于可抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅來(lái)說(shuō)更少，當(dāng)然也需要結(jié)合增值稅的留抵情況和企業(yè)所得稅納稅情況來(lái)考慮究竟要不要認(rèn)證。

無(wú)論會(huì)計(jì)上如何處理，原則上企業(yè)所得稅都應(yīng)該調(diào)整前期的報(bào)表，這就需要去稅務(wù)局修改數(shù)據(jù)，較麻煩，實(shí)務(wù)中很多稅務(wù)局也是默認(rèn)直接放在當(dāng)期，不去調(diào)整前期報(bào)表，企業(yè)可結(jié)合具體情況來(lái)處理。

【第16篇】增值稅專用發(fā)票稅點(diǎn)

公司增值稅怎么計(jì)算取決于公司是一般納稅人還是小規(guī)模納稅人。同時(shí)境外的單位或個(gè)人在境內(nèi)提供應(yīng)稅勞務(wù)，在境內(nèi)未設(shè)有經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)的，其應(yīng)納稅款以境內(nèi)代理人為扣繳義務(wù)人，會(huì)采取扣繳計(jì)稅方法。這3類計(jì)稅方法適用對(duì)象如下。

類型

適用范圍

應(yīng)納稅額

一般計(jì)稅方法

一般納稅人

當(dāng)期應(yīng)納增值稅=當(dāng)期銷項(xiàng)稅額-（當(dāng)期進(jìn)項(xiàng)稅額-進(jìn)項(xiàng)稅額轉(zhuǎn)出+上期留抵稅額-免、抵、退應(yīng)退稅額減免稅款）-應(yīng)納稅額減征額

簡(jiǎn)易計(jì)稅方法

①小規(guī)模納稅人、

②一般納稅人特定銷售項(xiàng)目

當(dāng)期應(yīng)納增值稅=當(dāng)期不含稅銷售額×征收率（同時(shí)考慮減免稅優(yōu)惠政策）

扣繳計(jì)稅方法

境外單位或個(gè)人在境內(nèi)提供應(yīng)稅勞務(wù)，在境內(nèi)未設(shè)有經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)

應(yīng)扣繳增值稅=接受方支付的價(jià)款÷（1+稅率）×稅率

一般納稅人由于會(huì)計(jì)核算比較健全，采取了增值稅專用發(fā)票抵扣制度，計(jì)稅方法叫作一般計(jì)稅方法，這種方法的特點(diǎn)就是計(jì)算更復(fù)雜，對(duì)數(shù)據(jù)來(lái)源要求更細(xì)致。同時(shí)對(duì)于一些特殊項(xiàng)目也可以采取簡(jiǎn)易計(jì)稅辦法（如不動(dòng)產(chǎn)的出租），因此稅額計(jì)算是2種方法計(jì)算的合計(jì)數(shù)，同時(shí)考慮稅款減免和減征情況。而對(duì)于小規(guī)模納稅人，只采取簡(jiǎn)易計(jì)稅方法，這種方法就是計(jì)算簡(jiǎn)單，重點(diǎn)是對(duì)于銷售額的確定，同樣也要考慮稅款減免和減征情況。

對(duì)于一般計(jì)稅方法和簡(jiǎn)易計(jì)稅方法同時(shí)要注意的第一個(gè)細(xì)節(jié)是1銷售額的確定。銷售額包括了增值稅專用發(fā)票（小規(guī)模納稅人也可以自行開(kāi)具，但是收到專用發(fā)票時(shí)不能抵扣）、其他發(fā)票、不開(kāi)票收入和視同銷售計(jì)算得出的銷售額，而不僅僅只是開(kāi)票收入2含稅銷售額的換算情況①價(jià)稅合計(jì)金額②商業(yè)企業(yè)零售價(jià)③普通發(fā)票上注明的銷售額④價(jià)外費(fèi)用視為含稅收入⑤逾期包裝物押金，這些都是含稅銷售額，要進(jìn)行換算。 換算公式：不含稅銷售額=含稅銷售額÷（1+稅率/征收率）。3對(duì)于營(yíng)業(yè)稅改征增值稅的納稅人，服務(wù)、不動(dòng)產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)有扣除項(xiàng)目的，計(jì)算稅額時(shí)要注意進(jìn)行扣除。不含稅銷售額確定了，對(duì)于一般納稅人就確定了銷項(xiàng)稅額，對(duì)于小規(guī)模納稅人幾乎就確定了本期稅額。

對(duì)于一般計(jì)稅方法和簡(jiǎn)易計(jì)稅方法都要注意的第二個(gè)細(xì)節(jié)是減免稅，減免稅包括減稅和免稅 。減稅包含稅額式減征（如金稅盤稅額抵減）、稅率式減征（如之前小規(guī)模3%征收率減按1%）。免稅指的是免征增值稅（如小規(guī)模納稅人對(duì)于3%征收率免征增值稅政策）。

對(duì)于一般計(jì)稅方法中的進(jìn)項(xiàng)稅額，通常包括認(rèn)證相符的增值稅專用發(fā)票稅額和其他扣稅憑證（如農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)發(fā)票或者銷售發(fā)票）。增值稅專用發(fā)票的認(rèn)證最好在月初抄稅之后報(bào)稅之前完成網(wǎng)上認(rèn)證，同時(shí)要注意對(duì)于剛變成一般納稅人在輔導(dǎo)期內(nèi)這個(gè)情況（有些剛變成一般納稅人的企業(yè)并不存在輔導(dǎo)期），第一個(gè)月取得的專用發(fā)票進(jìn)項(xiàng)可以認(rèn)證但當(dāng)期不能進(jìn)行抵扣，要放到次月才允許抵扣。

對(duì)于一般計(jì)稅方法中的進(jìn)項(xiàng)稅額轉(zhuǎn)出是一個(gè)特殊事項(xiàng)（比如發(fā)生一些非正常損失，或者收到增值稅進(jìn)項(xiàng)發(fā)票錯(cuò)誤開(kāi)了紅字等）。

對(duì)于一般計(jì)稅方法中的上期留抵稅額數(shù)據(jù)來(lái)自上期期末留抵稅額。免、抵、退稅是指出口銷售環(huán)節(jié)增值部分免稅，進(jìn)項(xiàng)稅額準(zhǔn)予退稅的部分從內(nèi)銷貨物的應(yīng)納稅額中抵扣，不足抵扣的部分實(shí)行退稅。